對於李玟發飆的事情，說實話早已見怪不怪了，《中國好聲音》也不是第一次傳出存在內幕了。
輿論話語權
因此個人對李玟發飆的原因並不感興趣，反倒是有一個假設，如果發聲質問導演的人只是一名現場觀眾，接下來會發生什麼呢？
大概率會遭到驅逐，要是有相關的視頻流傳出去，節目組就直接發布一個聲明，稱有人惡意擾亂錄製現場。總而言之，與李玟的待遇相去甚遠 ，可能有人覺着很正常。那麼不妨換一件事來說，網友爆料李易峰嫖娼，人家不僅甩出闢謠聲明，而且聲稱要保留追究法律責任的權利。等到通報出來之後，瞬間鴉雀無聲，只得乖乖認慫。
可能有人會說，有通報意味着實“錘”了，李易峰自然無話可說了。事實上，即使沒有通報，李易峰也不敢起訴爆料的網友。道理很簡單，一旦對簿公堂，法官肯定要調閱李易峰的違法記錄。當然了，只要李易峰不起訴，專註在網絡上“洗白”自己，相信仍然會有很多人願意站邊李易峰。
道理很簡單，相較於爆料的網友，李易峰擁有更大的輿論話語權。當兩個聲音相互駁斥時，一定是聲量大、範圍廣的聲音更加容易取信於人，久而久之人們就會被誤導。回想一下，李易峰的闢謠聲明剛剛發布時，有多少人在痛斥爆料者，典型的賊喊捉賊！
這樣的例子在娛樂圈不勝枚舉，“錘”過吳姓加拿大藝人的女生也不少，但是在吳姓加拿大藝人淪為階下囚之前，顯而易見指責女生為了出名而不擇手段的聲音佔據了上風。究其原因，前文已經闡述過了，相較普通人而言，吳姓加拿大藝人擁有更大的輿論話語權。
只能改變自己
《中國好聲音》也是如此，假如面對的不是李玟，只是一名現場觀眾，同樣擁有更大的輿論話語權。這個時候就要思考了，發出質疑的人既不是李玟，也不是現場觀眾，而參賽選手又會如何呢？
答案基本上不會有變化，不否認可能會有一部分人站邊選手，但人數一定不會太多，因為輿論話語權還是在《中國好聲音》的手裡。換而言之，這才是節目可能出現內幕的癥結所在，主辦方想怎麼玩就怎麼玩，沒有監督的力量進行制約。
至於李玟的發飆，其實只是一個突髮狀況，礙於其身份的不同，所以處理起來要格外謹慎一些。不過李玟隨後也發文回應了此事，表示只是誤會而已，現在誤會已經解除了。至於究竟是不是誤會，恐怕只能仁者見仁智者見智了，絕對會有人不相信這僅僅只是一個誤會而已。有一種說法，想必不少人皆有所耳聞，既然改變不了大環境，那麼就只能改變自己了。
結語
常言道，有理不在聲高，事實證明可能並非如此。即便是有理，沒有發聲渠道的話，也只能任由有渠道且無理的人信口開河。沒錯，李易峰和吳姓加拿大藝人最終都東窗事發了，但又有多少人曾因他們而有苦說不出，要知道有些事一旦發生了，或許永遠也回不到當初的樣子了。況且，利用輿論話語權包藏禍心之人遠不止李易峰和吳姓加拿大藝人，因而如何平衡公眾人物和普通人的輿論話語權，才是解決問題的關鍵所在。
個人觀點，不喜勿噴。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-