今年的暑期檔是古偶和仙俠的天下，有復仇與追愛並行的《星漢燦爛》，有仙界虐戀的《沉香如屑》，還有跨越種族的《蒼蘭訣》，雖然種類繁多，但主題都是愛情。
到了9月就不一樣了，各大獻禮劇依次上線，有法治題材的《底線》，還有根據真實事件改編的《大考》。
兩部劇全都是實力演員+流量明星的配置，也都是大製作好班底，各追3集後，小8覺得其中一部可以放棄，另一部或許能追到底。
不一樣的法治《底線》
法治題材的正劇不好拍，太嚴肅會缺乏可看性，太輕鬆又顯得懸浮，尺度不好拿捏。
但從《底線》一路高漲的收視率來看，就知道這次咱終於撈着點不一樣的正劇了。
法治大戲，案子最關鍵。千奇百怪的案子背後，是人性與法律的博弈。通過對案件的刻畫，咱們才能看到法律的無情與溫情。
《底線》毫不含糊，一開場就甩出兩個案子，還都有真實原型，在社會上引發了很大的爭議。
首先是轟動全國的“辱母案”。
雷星宇的媽媽經營着一家工廠，由於效益不好，廠子拖欠了不少外債。為了討債，一個混混帶着人上門圍堵，困住了雷星宇母子。
雷母給不出錢，混混也沒了耐心，開始用語言侮辱雷母，還威脅要將雷母帶去“賣身”，八十一次。
漸漸地，混混越來越過分，甚至直接動手要侵犯雷母。
這一切都發生在雷星宇面前，身為人子，怎麼能看着母親受此侮辱，雷星宇當場就摸出小刀刺向混混。
混混身亡，雷星宇被捕。
在庭審現場，很多陪審人員都被雷星宇那一句“如果你們的母親被人侮辱，你們受得了嗎”而打動。
這也引出了此案的重點，雷星宇是“故意傷害致人死亡”還是“正當防衛”？
於情，是個正常人都無法忍受這般侮辱，那這是“正當防衛”。
於法，雷星宇母子並未被完全限制行動，他可以向不遠處的民警求助，為什麼不？
而且在混混上門之前，雷星宇就將刀具藏在現場，是否早有安排？
案件的判決，要以法律為依據，事實為準繩。每一次宣判都是人情與法理協調，法律應受輿論監督，但不該被輿論所裹挾。
第二個案子是“猝死案”。
優優是一位主播，經常從晚上7點播到凌晨2點。某天在直播過程中，優優倒地猝死，死因是勞累過度。
首先要解決的，是優優與公司之間的問題。員工勞累猝死，公司該不該賠償？
但仔細一看又會發現，公司不強制直播，是她主動拼業績，責任在誰？
再有，優優死前請了3天假，被父母安排去各場婚宴走穴，這是不是她勞累過度的直接原因？
其次要協調的，是優優父母與公司對賠償款的協定。
優優的父母堪稱“吸血鬼”，逼優優給弟弟出買房錢，女兒死後，他們又想藉此輿論脅迫公司，以求更高的賠償款。
公司原打算賠6萬，但優優死後，她的直播間竟然流量暴漲，為了維持熱度，公司決定一分不給，最終兩方對簿公堂。
一邊是想訛錢的吸血父母，一邊是吃“人血饅頭”的公司，中間隔着優優的一條命，該怎麼平衡人情與法治？
最終優優的父母勝訴，吸光了女兒的最後一滴血，劇中也對此提出了明確的觀點：這個判罰，是在挑戰現有的司法。
以事實為基礎的案件改編，既不會顯得懸浮，也不會刻意製造矛盾、醜化當事人，這是《底線》獲得成功的一大基礎。
除此之外，《底線》還給觀眾帶來一群不一樣的法官，庭審結束之後，他們也會插科打諢。
在法律之外，還有張志堅、靳東、成毅三人傳下來的“師徒”關係，更加貼近職場生活。
說實話，一開始看到是靳東主演，小8心裡還是挺沒底的，畢竟這幾年靳東的表現並不算好，一不小心就顯得油膩。
但在《底線》中，靳東難得沒有把法官演成霸道總裁，還添了一些煙火氣。
除此之外，劇中還出現了不少熟悉的面孔，王勁松、王一楠、張志堅、曹磊、瞿萬成、王莎莎等人都很入戲，成毅、蔡文靜這些流量明星也沒有拖後腿。
一句話總結，不擺花架子的《底線》，可以追！
令人失望的《大考》
跟《大考》的陣容一比，《底線》都只能說是洒洒水了。
要老年演員，《大考》擺出了陳寶國；要中年演員，它邀請了郭濤、王千源、王驍、顏丙燕、梁靜、曹曦文、藍盈瑩；要青年演員，還有榮梓杉、胡先煦、李庚希。
故事也很簡單，講的是出生於2003年“非典”時期的孩子們，在經歷人生第一次“大考”-高考時，卻遇到了疫情，而所有人都排除萬難，迎來了這次大考。
陳寶國飾演的是“四中”的校長，王千源則飾演“一中”的校長，郭濤的排面更大，飾演教育局長。
別的不說，這3位的演技是不必擔心的，演啥像啥。
剛開完高考倒數200天的誓師大會，疫情就來了，高三學生們都頂着巨大的壓力，每個人的命運也悄然發生了改變。
胡先煦跟王驍、顏丙燕組成了一家人。
王驍整天在家打遊戲，顏丙燕就“夥同”兒子賣掉了他的遊戲賬號，一家人整天鬥智斗勇。
李庚希、劉思辰、曹曦文和張瑞涵是一家人，夫妻倆在武漢做生意，疫情後，“留守兒童”李庚希的處境更艱難了。
榮梓衫則跟梁靜、瞿小興組成了“虎媽貓爸”的家庭，榮梓衫一心想學藝術，但梁靜堅決反對，母子倆也由此產生了矛盾。
總體來說，這部劇除開時代背景外，故事並不出彩，跟《小歡喜》的模式如出一轍。
而且《大考》是一部高考劇，從色調、故事來說，都給觀眾很強的壓抑感，可看性不強。
近幾年，有很多致敬疫情的影視作品，但大多數都沒有演到點子上，總是只表現了三分之一的苦難，最後卻展示三倍的美好未來，實在是讓人喜歡不起來。
太嚴肅的題材，太紀實的拍攝手法，導演確實把高三學生的真實一面體現出來了，但只會給觀眾帶來數不盡的焦慮，讚揚苦難，真的不想看。
演員沒問題，但題材、故事都太勸退。收視率也給出了最真實的觀眾評價。
《大考》，小8還是決定棄了。
《底線》和《大考》都是立意積極深遠的獻禮劇，但題材和劇情都相差甚遠，在座的觀眾老爺們，你更偏愛哪一部呢？
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-