前幾天，看了幾集《底線》，我評判它為一部歌頌法官的甜寵偶像劇，得到很多朋友的支持，但也有人認為我心胸狹隘，看到歌頌法官的電視劇心裡不舒服，眼紅。最近又刷了幾集，看到了第12集，更加確認它是一部無腦歌頌法官的甜寵偶像劇。
不是眼氣、眼紅，也沒有嫉妒，更不敢歧視法官職業，僅是以一名觀眾的視角來客觀看待這部劇。電視劇是演繹藝術，藝術來源於生活卻高於生活，因此有人認為不該吹毛求疵，只要演員演技在線就行了，對此我是認同的，但是附條件的。
如果是一般的偶像劇，我肯定不會浪費時間來寫劇評，然而《底線》這部劇不一般，它既是政法劇，裡面講了最近幾年發生在我們老百姓身邊特別經典的案例，也是一部講述真人真事的普法劇，還是一部講述法院法官如何分析案件、如何審理案件的實務劇，實際包含了司法訴訟程序中特別重要的環節，立案、調案、審案、判案、判後答疑的全過程。
而我是一名律師，經常辦理案件，所以與法院法官打交道的機會比較多，掌握的實際情況也較多，正因為如此，我認為這種類型和題材的電視劇應當盡量貼合實際，還原事實本來的面目，實事求是，當然有些實際的東西難以入鏡，可以理解，但是綜合這12集的劇情，竟然有一多半的內容都在極力描繪法官如何的偉岸、高大、無私、博愛，好吧，歌頌法官我可以忍。
我不能忍受的是一直歌頌法官而貶低律師，用貶低律師的方式來襯托法官職業的高尚、神聖、偉大，來襯托法官的博愛、無私和奉獻。這種方式不僅狹隘，而且有失公允，是非常不客觀的，涉嫌職業歧視，對律師和律師職業充滿了惡意，作為一部主旋律的電視劇，有點私心是可以理解的，但是捧高踩低的手段多少有點卑劣。
我是一名律師，基於這份神聖的職業，我想我必須站出來為律師發聲。這種本身關注度非常高的電視劇，它的一舉一動都會影響不懂行情觀眾的價值評判和事理認知，鑒於此，我更應該發聲。
我國的審判制度基本分為刑事、民事和行政，行政和民事的區別不明顯，刑事審判與民事、行政審判較為明顯，但基本點是一致的，就是法官在一個案件中是中立的，法官居中裁判，根據事實、法律和證據作出判決，不偏不倚，力求公平公正。
因此，在刑事案件中，檢察官、律師、法官的角色各有不同，都非常重要，控辯審各司其職，離了任何一方都難以使審判推進。在民事、行政案件中，律師的作用也非常重要，原告律師收集證據、書寫法律文書，準備好齊全的訴訟材料，送交法院立案，被告律師收集相反證據，書寫答辯意見，開庭時，原被告律師針鋒相對，法官把握庭審節奏，控場，才使得案件事實、法律、證據得以釐清、還原，法官再根據庭審情況，綜合判決。
《底線》雖然是以法官為題材，旨在突出法官，演繹法官光輝形象，但劇情卻在有意無意地忽略、貶低律師在辦理案件中的價值和作用，讓人難以接受，要知道很多的法律援助和冤假錯案，都有律師在積極的參與和推動，律師不是攪屎棍，故意跟法官作對，而是社會法治的重要參與者、貢獻者和踐行者。
《底線》全面展示了律師卑劣、消極、無用的形象，與劇中法官的高能相比，律師完全是個廢物，不得不承認在現實生活中確實存在個別律師一顆老鼠屎，攪亂一鍋湯，給律師形象抹了黑，但是大部分律師都是敬業、認真且負責的，我接觸的很多律師都是如履薄冰，加班加點，在具體案件中深挖、細挖，為了一個法律問題背後付出很大努力的，力求最大限度維護當事人的合法權益，有時候甚至不惜與法官爭的面紅耳赤，或者忍辱負重，只為給當事人爭取更多的合法權益。
《底線》片面展示律師負面形象，其實是在刻意給律師招黑，作為一部主旋律電視劇，包括任何電視劇都會傳達出一些價值導向，我看到《底線》傳達的價值導向就是律師專橫跋扈，勢力精明且廢物，是法官審判案件的阻力和釘子，而法官永遠是正確的，即使錯了也不是法官的原因，高大、偉岸、光輝，這種演繹與表達真的很無腦，法官不是聖人，出個錯很難為情嗎？
一個巴掌拍不響，沒有律師參與案件，法院法官也會獨木難支，真的沒必要為了捧高法官而踩低律師，任何事情都有兩面性，只有客觀的全面呈現，才能輸出正確的價值導向，劇中可以塑造這種非常完美的形象，但只能說明現實中，我們非常缺少這樣的形象，盡情的狂歡自嗨吧，但請記住：革命尚未成功，同志仍需努力！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-