電視劇《底線》正在熱播，根據預告，第14集就會出現影射“江歌案”的劇集。
從預告上看，劇情大概率會有較大程度的還原，但有個問題，編劇把“江歌媽媽”的角色換成了“丈夫”。這個操作引發很多網友熱議：這合適嗎？這樣換的目的是什麼？
有網友說，這可能是為了避免江歌媽媽被“網暴”。
自從大眾得知“江歌案”會被《底線》拿來做案例以來，江歌的母親就遭受了部分網友的網暴。編劇可能是預見到了這個後果，改變角色設定是為了保護江歌的母親。
但自從“江歌案”的被告加上了劉暖曦（原名：劉鑫）之後，江歌媽媽就在不斷遭受網暴。
這個案子一旦播出無論這個“原告”的角色設定是否修改，江歌媽媽都免不了再次被網暴的結局。說得直白點，既然劇本寫了這個案子，一經播出，誰不知道是“江歌案”啊，江歌媽媽絕對不可能風平浪靜、獨善其身。
所以，角色設定的改變，不見得能起到多少保護作用。
有網友說，這樣的改編可能是為了緩和“男女矛盾”。
畢竟這些年，“女權”這個詞越來越受到重視，相對的，男人越來越多和“油膩”這種名詞掛上了鉤。
的確，這些年“女權”的確是一個大IP，“厭男”也不是什麼新鮮名詞。如果編劇是出於這個原因考慮，而改變角色設定，那真的大可不必。畢竟誰都知道，現在的“江歌案”是一個母親5年來，堅持不懈為女兒討公道的過程。硬要按頭逼大眾接受男性的角色設定，怕是會矯枉過正，適得其反。
有位網友說好：我覺得丈夫和母親都可以維權。但是把母親改成丈夫，對我個人來說就會少了很多感動的點。一個單身母親唯一的女兒被人害死了。她的所有的希望都毀滅了，她的絕望不是一個丈夫可以理解的。
說到底，我是這麼來看待這個問題的，如果編劇改編是經過江歌媽媽同意的，我覺得也不是什麼大問題，畢竟重點是案件本身，而不是角色性別。如果沒經過江歌媽媽同意，那……
《底線》這部劇，我一直在跟，目前看到第12集。
說一說我看這部劇的感受。
這部劇宣導的目前來看，主要有兩個重要的概念：
1、有些案子，能調解就調解，能不上訴就盡量協商解決。
這也是這部劇為什麼把主角設定為“立案庭”庭長的原因，就像這部劇最初的名字《庭前無訴》一樣，訴訟不一定是最佳選擇。
PS：插句題外話，訴訟真的很麻煩，別看電視劇里幾集就可以完結一個案子，現實中，沒幾個月根本走不完流程。我有個朋友，上個月中旬庭審就結束了，一個多月過去了，判決都沒下來，而這只是個標的一萬多塊的民事糾紛小案件。
防杠說一句，該上訴上訴，追求自己的合法權益，這沒什麼問題。
2、輿論可以監督，但請停止網絡暴力。
這部劇中，無論是“女主播猝死案”、“辱母案”、“職場性騷擾案”，還是馬上要播的“江歌案”，網絡輿論一直存在。
“女主播猝死案”，輿論、水軍，不過是有些人變現的工具；“辱母案”，輿論的風向一會兒一變，到底什麼是真相，不得而知；“職場性騷擾案”，刻板印象，自以為正義的網友，輿論是對受害者的二次傷害。
“江歌案”就更不用說了，事實擺在眼前，現在已經有網友在沖相關部門的社交賬號，連演員曹駿的社交平台都有污言穢語，無法理解。
說實話，在這個網絡時代，我們需要輿論監督。去年“某縣8孩母親事件”，今年“唐山暴力毆打事件”，若不是網絡發酵，未必能這麼正大光明地解決。但“網暴”絕對要杜絕，被網暴至死的案例太多了，多得我已經不想再舉例，說多了都是淚啊！
PS：插播一句，2022年2月16日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦(原名劉鑫)生命權糾紛案在二審判決結果出來了嗎？我在網上沒找到，有人知道的話，麻煩評論區踢我一下，謝謝！
總體來說，這部劇目前的走向還是挺正面的，還是那句話，希望後面不要走偏，我會繼續關注的。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-