近日，杜淳參加某綜藝的視頻露出，在節目里杜淳提到了自己對女兒將來的學業規劃。
當時杜淳、他的太太王燦、他的媽媽和小姨在一起吃飯，聊到了女兒讀書的問題。杜淳說自己和太太其實已經商量好了，以後女兒就得在他們身邊待着，並且強調絕對不允許女兒出國上學。
杜淳的媽媽表示同意，而王燦說，在這多好，出國幹啥。
杜淳一家的這一波對話，獲得了不少網友的稱讚，時代不一樣了，即使有條件，還讓不讓孩子出國讀書，也值得大家再次思考。
明星的孩子出國容易，但到底是讀書還是去揮金？
曾幾何時，大家還是覺得出國讀書是非常好的，大家也美其名曰“鍍金”。但是送孩子出國讀書並不容易，如果沒有獎學金，沒有過百萬的資金也是很難的。
但是對於明星來說顯然不是事兒，很多的明星的孩子都被送出國讀書。
然而這些出國讀書的孩子里，真學到真本事回國的似乎寥寥可數，在國外揮金如土上熱搜的倒是不少。
比如最近李湘就把自己12歲的女兒送去英國讀書，這所學校叫博奈頓女校，一年的學費在35萬人民幣左右。李湘所住的宿舍，據說是當年安妮公主住過的房子。
除了入讀名校，王詩齡的一身名牌也是經常上熱搜，35萬人民幣的學費很貴，但是也就跟她一身的裝扮經常也高達數十萬。
別的不說，王詩齡偶爾亮出來的小項鏈和手鐲，價格都接近10萬，而且還有好多款式換着戴，基本都是在這個價位的奢飾品。
可以想象，從小被富養的王詩齡，一個人到了英國讀書，又自由又多金，能不能把書讀好真的要打個問號。
送孩子出國讀書的明星還有很多
李湘只是最近比較有代表性的例子，實際上迷信國外教育的明星還有很多，比如李亞鵬的女兒李嫣據說是在瑞士的一家貴族學校讀書，除了讀書，李嫣瘋狂購物的報道也時有耳聞。
另外王菲和竇唯的竇靖童，也曾經在美國留學。
最近那英跑到了英國探望女兒，大家才發現，她的女兒長期在英國留學。
除了他們，還有陳道明、陳寶國、張藝謀等等都是把孩子送出國讀書。
西方教育也許更先進，但有些教育是他們做不了的
我們以前都迷信西方教育，畢竟他們一直走在前面，大家都認為他們的教育更開放，更具包容性，眼界更開闊，優點多多。
曾經有一段時期，海龜確實非常吃香。
然而時代變了，失業的海歸越來越多，因為大家慢慢發現，海龜在現實生活中，並沒有想象中那麼大的優勢，和在中國畢業的大學生，基本沒什麼兩樣。
從世界範圍內的大學排名就可以看出來，清華北大的排位每年都在上升，也就是說中國的教育一直都在進步。
只是比較學習到的知識，其實兩者差別不大。還有人說，送孩子出國讀書，是想讓孩子大開眼界，然而現在資訊發達，不用出國，大家也都知根知底，也就那麼回事。
近年，國際形勢動蕩，反而讓中國人在西方接受教育的一個隱性問題體現出來。西方的教育包裝着民主的外皮，實際上還是服務於其社會價值的，所以經過他們洗腦的孩子，未必能適應在中國的生活。
特別是現在很多明星的孩子小學剛畢業就被送出去了，這個時期恰恰是孩子的價值觀形成的最重要的階段，可以預見，西方教育將會極大幹預他們的價值觀。
所以如果想把孩子教育成“接地氣”的人才，西方教育是替代不了中國教育的。
送孩子出國是個人自由，但網友嘲諷明星國內賺錢國外花
說起這些明星送孩子出國讀書，大部分網友想到的都是“國內賺錢，國外花。”
當然現在是開放包容的世界，明星送孩子出國那是個人自由。其中送孩子出去讀書的初衷也是有所區別的，比如張藝謀送大女兒去紐約大學學導演，那是因為那裡的導演系確實權威，張末現在也成了不錯的導演。
還有一種，似乎就是想把孩子養成所謂的“貴族”，一般都是孩子未成年就送出去，讀的都是貴族學校，打一開始就沒打算讓孩子再過“平民”生活。但很顯然，這樣的教育目的，非常勢利化，結果到底是好是壞就不知道了。至少到目前為止，都沒見到娛樂圈裡有哪個明星把孩子富養成所謂的“貴族”，養“廢”的倒是不少。
不少網友認為，對比這些想富養孩子的明星，杜淳對於孩子的學業規劃的想法很正，值得點贊。
結語
言歸正傳，對於杜淳將來不允許孩子出國讀書的想法，你覺得對還是不對呢？歡迎在評論區里一起聊聊。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-