該來的總歸是要來的，巴黎貝甜這次算是被秋後算賬了。
而官方迫於輿論壓力，也給出了最新的回應，言下之意處罰的58萬已經從輕了，如果存在異議，還可以進行複議。從法律程序的角度來看，為了配合大眾情緒已經盡其所能了。
對巴黎貝甜來說，這是對“塞翁失馬焉知非福”最好的註解，區區58萬“廣告費”，就讓全國人民成了它的真愛粉，這比上個春晚可厲害多了。
有網友熱情的打出口號“從此買麵包就選巴黎貝甜”，還有人呼籲買空上海的巴黎貝甜，然後一發不可收拾，從上海到南京再到北京，一路席捲全國。
這不僅表明了大眾對此事件一邊倒的態度，也是從側面在“報恩”。罰歸罰，法律和人情終究不是互為對手。
其實從法理上來說，制定好的規則是決不能被輕易破壞的，因為法律的基礎是秩序，任何例外都會成為一個“口子”，進而衍生出各種情凌駕於法的事情。
事件中，巴黎貝甜在客觀上確實緩解了物資緊張的情況，在主觀上也沒有坐地起價，同時很多網友所說出發點是好的。
這點我只能保留意見，如果說一個私人企業在疫情封控期間，違背防疫政策私自生產，是為了讓隔離在家的居民吃上一口香甜的麵包，這不是太有點戲劇效果了嗎，還不如說是為維持企業正常運轉。
從這點來看，處罰的一點毛病都沒有。其實不用糾結其出發點到底是利他的還是利己的，因為我們從表面根本無法進行區分。
所以一經發現不姑息，就是對秩序最大程度的保障，否則心懷叵測的人也能打着正義的旗號行齷齪的事情了。
另一方面，事情發生後，很多網友開始轉向對法律進行吐槽，這是典型不想動腦子的表現，找不到正主，只好罵“背鍋俠”大冤種了。
而所謂的“不得民心”，這句話一定要辯證地看，民心一定就是對人民有利的嗎？
如果不能對巴黎貝甜們進行有效的管理，那麼偷偷開工的企業就會越來越多，但凡這裡面有疫情傳播鏈條，上海又要多封控幾天呢？“吃虧”的又是誰呢？
雖然沒有發生，但這只是概率事件，不及時發現和制止，這就是時間問題，到時候怒罵巴黎貝甜的還是同一撥人，多諷刺的故事啊。
這件事會成為巴黎貝甜發展的里程碑嗎，我個人持悲觀的態度，你們見到的先捧後殺的互聯網軼事還不夠多嗎，白象方便麵還記得嗎，最後依舊沒有逃離輿論的反噬。
巴黎貝甜真正要面對的困難不是被罰款，而是未來不久會出現的輿論反轉，一個小小的負面事件就足夠殺死它。
中國互聯網圈，真是比任何電視劇都精彩啊，人性依舊是赤裸裸的，但是在屏幕之後，魑魅魍魎只會變本加厲。
你對巴黎貝甜怎麼看？
個人獨立賬號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點贊、關注
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-