大家吼，這裡是簡單電影。
本期我們來聊一聊1957年由西德尼魯·密特指導的經典法庭電影《十二怒漢》
也是我個人心中最經典的黑白電影，很少有人說這部電影不好看
拍這部電影的時候導演 西德尼魯·密特只有33歲《十二怒漢》是他的處女作，就為他贏得了一座柏林金熊和一個奧斯卡最佳導演的提名
電影一開始便出現了一個法院的大門，鏡頭像上搖，上面寫着一行字，“對於正義的追求是一個政府最堅實的支柱”此句話可以說貫穿了整部影視
接下來直接切入主題電影圍繞着一起少年殺人案展開，在228號審訊庭，案子的審理已經接近了尾聲，所有的證據證人已經呈現，只剩下最後一個環節，陪審團定罪
美國的法律中法官只是裁判，而真正定罪的是需要12個陪審員一致同意有罪才可以通過，只要有一個人提出不合理的懷疑，那罪名就不成立
加下來十二位陪審員進入一個房間，之後所有的情節都會在這間房子里發生
俗話說三個女人一台戲，而一群男人也是一樣
這十二個人都是隨機挑選出來的普通人，各行各業，高矮胖瘦都有，在投票開始之前導演安排了每人一場戲來奠定每人的性格，除了亨利·方達飾演的8號陪審員，其餘的幾人都滿不在乎，只想投完趕快回家。
他們的冷漠也不無道理，在表面上看，這個案子無可爭議兇器、動機、目擊證人，所有的證據都對那個被告的年輕人不利，所有人都以為會全票有罪通過，但是8號陪審員卻沒有投通過票，其他的十一人開始質疑8號陪審員
其實他也沒有什麼理由，只是覺得連討論一下都沒有就處死一個孩子，有些殘忍
所有人雖然火大，但是按照規矩，大家必須說服8號陪審員，在討論的過程中，產生了很多疑問，討論總好的，接下來大家的焦點聚集到兇器，也就是一把刀的身上
3號和4號陪審員堅持認為這就是一把特殊的刀，被告說把這把刀丟了明顯是說謊，這時候8號陪審員的舉動讓所有人大吃一驚，他卻拿出了一把與兇器一樣的刀，而且是僅花了6元錢就買到，但是一把類似的刀並不足以說服眾人
討論陷入了僵局，8號陪審員無可奈何的提出了一個背水一戰的建議，他說可以放棄投票權讓其他是一個投，如果還是全票通過有罪，他就不再堅持，服從大家，但是採用的是匿名投票的形式
這次出來攪局的是最老的9號陪審員，但他也沒什麼證據，只是道義上支持8號
但是這時候已經沒有什麼硬的證據，所以8號陪審員建議玩一次現場還原
最開始的便是目擊證人，在法庭上看似無懈可擊的證言，一旦你開始深思每一個細節，都有很多的疑點
經過幾輪的交鋒，大家都有些筋疲力盡，在討論的過程中，越來越多的人開始改變自己的看法，以美國的法律來說，陪審團並不需要指出誰是兇手，而是有一點懷疑，就不能定罪，採用了疑犯從無的原則，體現了美國的法治精神
從大陸法系的視角來看，英美法系是有些奇怪，他們不相信成文的法律和無上的權威，而是把生殺的權利給予十二個隨機挑選的普通百姓，他們更相信常識的力量，我們不討論那種體系更好，實際上只是各有各的好處，任何一種法系都可能出冤假錯案
案件結束了，十二個人終於達成共識，他們相互致意之後便四散而去，《十二怒漢》是一部典型的美國主旋律電影，他們的選擇也許拯救了一個無辜者，但也可能放過一個兇手，編劇沒有告訴我們那個孩子到底有沒有殺人，這十二個人並不是英雄，他們只是履行自己的公民職責、
隻言片語無法解讀出影片的全部魅力，但這部影片絕對值得一看，感謝關注簡單電影，每天都有一部也許不新，但是絕對好看的電影推薦給您。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-