我們今天要說的這部電影——《戰略特勤組》不像片名看起來這麼直白，也是比較有深度的，但不同的是這部電影太讓人壓抑，而且話題也非常敏感，能在國內上映都讓人感到驚訝。
眾所周知，中國對於安全方面管控的比較嚴格，這也是中國成為世界上最安全國家之一的首要條件，而《戰略特勤組》這部電影話題是關於反恐的，並且畫面有些許的暴力和血腥。那麼為什麼這部電影能在國內上映呢？我個人認為是因為電影的優秀劇情，和引起人深思的話題。
《戰略特勤組》豆瓣評分7.9，於2011年在國內上映，片長97分鐘，格雷格·喬丹導演，麥克·辛、塞繆爾·傑克遜等人主演，在影片中主要講述的便是在人性面前一眾人的不同反映，隨之而來的便是，何為正義？犧牲小眾來換取大眾人性命的正義是否為正確？在眾多生命面前人性真的一文不值嗎？這些值得任何一個人去深思。
影片中，楊格是一個進行恐怖襲擊的犯罪分子，因為信仰進行了這次恐怖襲擊，分別將三枚核彈放置在美國的三座城市中，被捕後美國軍方的當務之急，是需要從他的口中得知，這幾枚核彈究竟在哪裡。
他在警察和軍方的拷問當中受盡折磨，無論是精神還是身體都不停息的被凌辱，但是在審問的過程中面對人們的卻是——人性或正義。
更直白一些說出來也更讓人能難以抉擇：“一家人的性命或者成千上萬人的性命，如果只能選擇一個你該如何選擇？”，可能好多人都會說，我選擇犧牲一個人，這樣的話他們也死的有價值，但是真正到了生死關頭，那一個人的生命掌控在自己手上時，我們才能知道，究竟何為正義！
對於那被拋棄的一個人來說，你就是十惡不赦的壞人，你沒有權利決定任何人的生死，而你在道德層面來說，如果你不選擇拋棄那一條人命去拯救成千上萬人性命的話，你依然是罪人。
這彷彿是個無解的悖論，怎麼選都是錯的，這也讓這部電影看起來很詭異。
在影片中，H是一個被女探員稱之為“不正常、神經病”的男人，而恰恰相反的是，他卻用殘忍的手法拯救另外無辜的人，他用酷刑逼迫楊格，甚至用楊格的妻子孩子來威脅他，這些行為雖然獲得了政府的默認，但是讓旁邊的人看來，和恐怖分子沒什麼區別。
面對兩個無辜孩子的時候，H的選擇是為了正義而戰，那麼在正義和人性面前，換做是你我應該怎麼選擇？為了正義拋棄人性去凌虐兒童、女人？用楊格人親人的生命去威脅他？同樣是無辜的人為什麼會受到這種不公平的對待？
而最恐怖的是，如果你認同了H，那麼也就意味你和楊格的想法沒有什麼不同，用少數無辜的人去換多數無辜人的生命，而楊格卻實實在在這樣做了，一個恐怖襲擊者。更恐怖的是，如果你否認H那麼你就是一個自私的人，你因為自己的情緒放棄了多數人的性命，你會被人唾棄和謾罵。
正如上面說的，這個話題讓人沉重也讓人難以選擇，而電影中的凌虐手法也是讓人不禁打寒戰。生生剁去手指，用鉗子拔去楊格的指甲，把楊格澆濕然後吊起來用電棍電擊，整個過程都讓楊格保持清醒，完整的經歷這個過程，殘忍至極。
其實小編本人以為，這樣的情況讓人正是電影本身的魅力所在，難以抉擇才讓會引起人深思，殘忍至極才讓人陷入思考，直到電影結束小編都在一直思考，何為正義？這場戰爭誰勝利了？這部電影給人們表達什麼？
一連串的問題隨着電影進度不斷浮現在我的腦海里，所有的問題在電影中都找不到答案，所有的可能在電影中都被演繹出來，每種結果都不會有好的下場，而這些問題都不曾被人解答過，所以才會演繹出來，讓觀眾不由自主的進行選擇，卻又一一推翻，每一次的推翻都讓人深思，每一次的交談都讓人大腦皮層活躍。
這樣的電影看完之後會長出一口氣，卻又讓人有種意猶未盡的意味，這種複雜的情緒真的無以言表，所以希望看到這篇的朋友們如果有時間一定要自己去體會一下。
小編個人認為，站在不同的角度自然有不同的答案，每種做法都不可能絕對正確，同樣也不存在絕對錯誤，對於楊格來說，他要做的是犧牲美國的一部分人來拯救整個世界，利用威脅美國政府來進行撤兵達到停戰的目的。
對於H來說，他的工作是讓楊格說出炸彈的位置，不擇手段來保護美國公民，但是卻在人性方面受到譴責。而女探員卻站在了人性那面，她不能眼睜睜看着H對兩個年幼無知的孩子進行折磨，那樣是殘忍且沒有人性的。
立場不同結果也不同，但是每個人都在堅持自己的選擇，在他們心中，對錯依然分明，任何人和任何事都不能動搖自己內心的堅守，同樣，因為立場每個人也都是正確的，也是因為立場每個人也都是錯的，在這種環境下，問題本身其實就是答案。這便是我個人的對這部電影的理解。
電影最後，也是讓人最崩潰的一段，第四枚炸彈是真的存在，隨着炸彈的倒計時結束，影片也結束了。導演給大家留下了一個大大的懸念，對錯是否在那一刻就能分辨？這樣的心理出現便表明了我對電影的看法，不知不覺中早已入局。而各位看到這裡的朋友，是否也觀看過這部電影？又有何種見解？歡迎評論留言。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-