《惡之花》:李准基對抗偏見,虐心救贖

最近國內的懸疑劇熱度極高,而鄰國的也不甘示弱。

李准基和文彩元聯合主演的《惡之花》,就獲得了很多人的喜愛。

該劇講述了一個隱藏過往、更換身份生活的男子和追蹤其過往的重案女刑警結婚後,兩人一步步走向真相的故事。

有種走深情路線《史密斯夫婦》的感覺。

一、衝破固有邏輯,刺激腎上腺激素

在人設上跳脫了傳統韓劇中男女主的完美人設,而是大膽的將男女主惡的一面釋放出來。

呈現在觀眾眼前的不再是挑不出一點錯的白馬王子,而是上一秒還在地下窖里敲別人腦袋的惡人,下一秒就出現在廚房為妻女洗手做羹的好丈夫。

反差極大的人物,瞬間吊起觀眾一探究竟的好奇心。

不過由於是男主,且主要走愛情的路線,所以男主都賢秀本質上還是一個善良的人,只是因為種種原因被迫走上了黑化之路。

所以都賢秀的惡在很大程度上是能被人所理解和接受的。

都賢秀因為父親都民碩是殺人犯,且患有人格障礙、缺乏共情能力,從小被金武鎮等人丟石頭肆意欺凌,被沒有證據的誣陷為殺人犯,整個青少年時期都生活在黑暗裡。

在這裡想說一句,排除一些天生基因里就帶着邪惡因子的極少數人,大部分人的惡,都是被普羅大眾一手培養出來的。所謂雪崩的時候,沒有一片雪花是無辜的。

當然故事要展開,肯定要有與眾不同的際遇。

因緣巧合,都賢秀頂替真正殺人犯白熙成的身份,掩藏了過去開始重新生活,成為了一名金屬工藝師。

且和女刑警車智元戀愛結婚並育有一女,如果沒有人追究過去的事情話,或許他們一家可以一直幸福的生活下去,即便丈夫臉上的笑都是通過模仿視頻一遍一遍練出來的假象。

可幸福本來就是一種幻覺。

但車智元是一個刑警,追求真相是她的使命。世界上沒有永遠的秘密,只要你做過總有人會知道。法律也不允許,有的事情就此石沉大海。

在接近真相的過程中,車智元的矛盾,能引起人強烈的共鳴,當她發現地下窖里血跡時,崩潰大哭,無不證明着她是真的很愛男主。

遺憾的是這部劇最後的失憶梗,讓觀眾有點覺得爛尾。

前面的故事情節鋪墊的太精彩,所以觀眾會對結局的期望更高。

可能愛情劇在探討人性的方面總會有些模糊不清,也可能是因為疫情,大結局有點潦草。

或許男主本身沒有什麼心理疾病,只是因為從小缺乏家庭的愛護,所以乖戾不合群,而被心懷不軌的人利用才被誤診。

都賢秀最終還是擺脫了刻板影像導致的傷害,洗脫了被誣陷的罪名,他終於還是自由自在的活一次了。

二、演員和角色是互相成就的

李准基在出演《惡之花》之前,沉寂了很長一段時間。

觀眾對他的記憶還停留在《王的男人》、《兄妹契約》中陰柔絕美的外貌中,不管《惡之花》是否高開低走,對李准基來說都是成功。

劇中處處存在細微的表情變化,每次當觀眾以為這就是真相的時候,總能被李准基突然又不違和的表情反轉。

當然韓劇怎麼可以沒有哭戲呢,李准基的哭戲情緒渲染太到位了,屏幕前的我總是不經意就被帶的淚眼婆娑。

文彩元在求崔警官暫時放過自己的丈夫時,那句“我會用我的人生來證明他的清白”,我感覺靈魂都炸裂了。

《惡之花》之後,相信李准基和文彩元的演繹事業,都會有很大程度的上升。

三、對人性的立體認識

不少評論說《惡之花》的主題是關於救贖,我倒覺得更多的是關於偏見。

一個人的偏見,有時候能帶跑一群人,而一群人的偏見,足以對它的承受對象造成毀滅性的傷害。

都賢秀的路不是就是而是對抗,對抗那些並不了解真相卻隨意給別人的人格下定義的人。

什麼是真相呢?眼睛看到的就是嗎?

其實未必,一個人、一件事,都很難用一個詞一句話一種觀點來形容。

這部劇在愛情的糖衣包裹之下,呈現的價值觀應該是對人性的認識應該是立體的。

不要站在角落裡看世界,還那麼自以為是。

願每一個置身於深淵的靈魂,都能從惡中尋到了善,從泥濘中開出了花朵。

#《惡之花》大結局##看完邪惡之花,父母應該反思自己#