傳媒一班 系【頭條理娛君】特約作者，看娛樂熱點深度解讀，認準理娛君！
【本文主筆：聶兄】
歷經風波，這部《花木蘭》終於上映了。
習慣性地去某榜單一瞧，頓時心裡一涼。
怎麼連五分都沒有？這是要撲街的節奏啊！
迪士尼投資兩億美元的大作，劉亦菲+鞏俐+李連杰+甄子丹的超級陣容，還有這幾年鋪天蓋地的宣傳造勢，結果，竟然這麼慘！
想當初首映時，各大社交媒體都是一片讚美、褒揚之聲。
究竟出了什麼問題，能讓觀眾們高度一致，集體給出差評呢？
雖然“花木蘭”的故事源自中國民間，存在中西文化差異和審美異同，但迪士尼的招牌還在，只要正常發揮，不至於過不了及格線吧？
退一步說，就算按商業爆米花電影作為標準，把特效、畫面、鏡頭之類的嚴格把控，觀眾們也不會太過嚴苛。
但在看見電影宣傳海報後，一股不祥的預感，頓時撲面而來。
這……是什麼鬼？迪士尼有錢僱傭全世界最牛的法務部，也不願意請個好點兒的設計師？
完全是二十年前古裝片的感覺啊，還沒有盜版光碟做的用心！怪不得觀眾老爺們不買賬，設計費最多十塊，不能再多了。
咱們就從畫面和審美入手，看看這片子究竟還藏着多少雷？
以下內容涉及部分劇透，請謹慎閱讀。
花木蘭，作為中國傳統文化中最著名的巾幗英雄，經過迪士尼的魔改之後，是這樣的：
《木蘭辭》里的對鏡貼花黃，不是把臉塗黃！！！
要是不仔細看，你都認不出，這是國際影星李連杰，明明身份是皇帝，怎麼造型像個太監總管？
然鵝，上面只是一道開胃小菜，還有這樣的：
這古怪又搞笑的扮相，臉上的粉得有十斤吧？日本的藝伎，穿越到了迪士尼拍的中國古裝片里？
據歷史記載，花木蘭是北魏人，生活在北方，但是片中卻生活在南方的土樓里......
這就是導演對中國元素的使用？
男性總是留着怪異的八字鬍，女性臉上永遠抹着十斤脂粉，要麼長得丑，要麼靠造型師逆天的職業素養，強行扮丑。
總之，沒有最丑，只有更丑。
對不起，直接整段垮掉。
沒錯，導演就是通過一大堆千奇百怪的服化道，來證明自己很懂中國，很懂傳統，很懂得怎樣“靠近”中國觀眾。
就差貼臉上前怒吼：“看，我們多麼東方，多麼傳統，沒有人比我們更懂花木蘭了！”
製作方戴着有色眼鏡，YY出一個根本不存在的東方世界，對古代中國報以極為刻板的印象，把那些似是而非的文化符號，進行匪夷所思的混搭。
最終將一個簡單的傳統故事，變成不忍直視的詭異畫面大雜燴，以滿足西方人的獵奇心理，自己還感覺極為良好：看，多麼完美的結合！
雖然服化道讓人窒息，但萬一是個好故事呢？
暫且抱着畫面不夠，故事來湊的心理，那麼咱們再來聊一聊劇本和故事。
花木蘭的故事，咱們中國人從小就耳熟能詳，替父從軍，巾幗英雄，保家衛國。
故事流傳了上千年，自然有其魅力所在，規規矩矩地拍，總能挽回一些口碑吧？
但下一秒就感覺自己被狠狠摑了一巴掌：這到底想講什麼呢？
東方傳統故事，怎麼就摻雜進了西方的女巫元素？
鞏皇（鞏俐）飾演的女巫，造型是這樣的：
這鷹爪，這眼妝，不知道鞏皇當時心情如何，有沒有千萬匹羊駝奔騰而過。
片中，女巫本來是女主的敵人，但在一次完全不合邏輯的變故之後，竟然想把女主招到自己麾下，說話一順嘴，竟然把草原騎兵的秘密給泄露了。
隨後還挺身而出，替女主擋了一箭......然後，就這麼死了。
鬧了半天，鞏皇就是個工具人？這一系列的劇情邏輯，真的無限迷惑。
為什麼游牧民族的騎兵，會帶着投石車到處亂跑，是給自己增加後坐力嗎？
皇帝明知道部下叛變，為什麼還敢和對方單挑？
為什麼幾十個刺客就能把京城鬧得天翻地覆？
不斷提及的氣不是超能力嗎，後面怎麼沒影兒了？
鞏皇到底是敵人還是木蘭的人生導師？
明明是個歷史架空故事，為什麼木蘭會冒出一對小翅膀？
劇情邏輯之迷惑，讓人直撓頭髮，最後一絲希望也破碎了。
細節上的槽點實在太多，我不再一一多說。《木蘭辭》的故事多麼完整，製作方就不能借鑒一下嗎？
滿分作文放在這兒，為什麼不學習？
希望有多大，失望就有多大，本以為這會是一次中西文化的結合，歷史與現代的交融，但這個電影屬實讓人如鯁在喉。
想吐，又不知道吐哪裡。
情節上的起承轉合，是無法忽視的硬傷，邏輯鏈條徹底崩盤，讓人捋不出一點頭緒。
即便是畫面做的再有東方味道，也難掩內里的蒼白平淡。
花木蘭本是女兒身，久在軍營，人物性格和內心戲本應該是複雜的、多面的，往往有着很多意想不到的衝突，可以去加工設計，讓故事更有看頭。
但片中卻處理得太過潦草，並沒有把木蘭的真實身份作為重點因素。
沙場猛士的勇猛、堅毅，可不是吊著威亞翻幾個跟頭、耍幾下劍，就能表現出來的。
花木蘭的故事之所以上千年來經久不衰，除了家國情懷以外，還有一個原因：
它直接撕開了封建社會的禁忌話題：男女平等。
本來只是一個弱女子，卻隱瞞身份，替父從軍，征戰沙場，巾幗不讓鬚眉，闖出了一份讓男人都羞愧不如的功業。
這個故事的核心之一，就是古人對於男女平等、身份意識的思考與抗爭精神，在男權社會中得到另一種高度的認可。
導演和編劇完全可以在這一點上大做文章，直接拔高故事主題，奈何棄之不用。
無論從畫面視覺還是故事劇情的角度看，這部電影都讓人一言難盡。
刻意將眼花繚亂的文化符號，混搭拼接成一鍋尷尬的亂燉，以滿足某些群體的奇怪心理，這絕對不是一句文化差異就能概括的。
之所以惡評如潮，都因為這原本就是一地雞毛。
真的很想問問製作方，是怎麼把一次開卷考試，做成這種答案的？連修改重來都不知道從哪裡入手。
改編不是亂編，戲說不是胡說，曾經有一位老師，這麼說過。
現在想給張藝謀導演的《長城》道歉，您老人家真的很不容易。
本文是作者作為“頭條理娛君”特約作者而寫，來今日頭條看娛樂，有點有料有深度~
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-