海峽導報訊（記者 薛洋
韓國瑜的教訓
去年7月，在韓粉的狂熱加持下，以及綠營操作“有瑜點魚,無魚吃菜”的策略，剛做高雄市長沒幾個月的韓國瑜以44.8%的超高支持率在黨內初選中勝選，成為國民黨2020“大選”的候選人。
韓國瑜“大選”啟動輔選後，盧秀燕、侯友宜不僅不願接任縣市競選總部的主委，還以“拼市政”為由遲遲不願幫韓國瑜站台，只是在最後關頭才短暫露面。這二人的做法也在黨內引發爭議，很多人痛批他們“自私”、“拖後腿”。
盧秀燕、侯友宜為什麼這樣做？有人直指他們有私心，韓國瑜只有輸掉2020“大選”，他們2024年才有機會；不過也有人認為，韓國瑜拼“大選”並不得到主流民意的認可，是必輸的局，對於必輸的選舉，他們為何要賠上自己硬要挺韓呢？
第一種可能性當然也有，但大師兄更認同第二種分析。試想，如果韓國瑜能有2008年馬英九“萬民擁戴”的氣勢，盧秀燕、侯友宜大概早早便表態支持了。台灣作為非常在意所謂“民意”的社會，地方官對輿論動向自然是了如指掌。
2020“大選”落幕，不僅韓國瑜落選，那些跟韓走得太近的“立委”候選人，如孫大千、顏寬恆等絕大多數都跟着“陣亡”；而謝龍介、周錫瑋等人沒有參選，但被打上“韓家軍”的標籤，今後在政壇上發展也受到影響。侯友宜、盧秀燕的做法雖然被批“不太厚道”，但畢竟保護了自己，也讓國民黨避免遭受滅頂之災。
“悶聲拼市政”才是王道
在2018年九合一選舉中，侯友宜、盧秀燕、韓國瑜以漢子、燕子、禿子聯合競選，並在政壇傳為佳話。拿其中的兩個男性相比，其實他們的個性是截然不同。
韓國瑜是高調、演講富有感染力，而侯友宜則是低調、口才笨拙。兩者作風各有優缺點，韓講話具有煽動性，收穫了一眾粉絲，缺點是經常被質疑“好高騖遠”、“說大話”；侯雖說缺乏個人魅力，但被認為做事踏實。
侯友宜
兩種風格哪一種更受台灣民眾青睞？結果已是一目了然。韓國瑜“大選”落敗隨後又被高票罷免；而侯友宜則是五星級市長，施政滿意度高居榜首。
盧秀燕就任台中市長後，支持度一度拉抬不起來，她也漸漸學習“侯式風格”，不跟風點評時事、努力拚市政，並與國民黨保持距離。國民黨籍台中市前副市長徐中雄就曾表示，國民黨紛爭不斷，支持度一度只剩下10%，盧秀燕可以效法侯友宜，與黨中央疏離，當政治“孤鳥”，對連任有幫助。
近來的幾次民調，盧秀燕漸入佳境，綠媒《美麗島電子報》7月中旬做的台中市政壇民調，盧秀燕以43.2%的支持度，領先林佳龍、蔡其昌等綠營潛在競爭對手，在施政滿意度方面，也從去年8月的44%上升到54%。
根據“網路溫度計”從今年4月21日至7月19日統計發現，盧秀燕憑藉施政不激進暴沖、穩紮穩打，網絡聲量度與好感度都是全台第3，她也是極少數正評大於負評的縣市首長之一。今天盧秀燕坐着輪椅拼市政的形象，相信對其施政滿意度有加分效果。
台灣各縣市稟賦差別很大，所以比拼的不是GDP等經濟指標，縣市首長比拼的通常也不是能力。民眾判斷地方官的標準，往往是“這個人有沒有努力在拼市政”、“有沒有給民眾帶來幸福感”，其中帶有很多非理性的成分。
從盧秀燕、侯友宜的例子便可看出，要想在政壇活下去，“悶聲拼市政”才是王道；作風太高調者，言多必失，反而走不遠。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-