港區國安法草案，今天進入人大代表小組審議階段。
涉港國安立法得到所有愛國愛港者的高度支持，但對亂港分子來說，這無異于晴天霹靂。他們一直低估了中央維護香港穩定的決心，他們很快就將感受到雷霆萬鈞的力量。
香港的問題，還存在外部干涉的力量。對這類人來說，涉港國安立法也打了他們一個大大的措手不及。他們一直低估了中國人維護國家統一、民族尊嚴的堅定意志。但毫不意外，他們也不會就此甘心從香港局勢中完全撤出來。
這兩天，外部力量對香港的干涉陸續冒頭了，只不過，和我們預想的要弱，顯得中氣不足。
01
這種事，美國是不會缺席的。
好事的記者第一時間，就問了美國總統特朗普。但特朗普顯然沒搞清楚狀況，回答基本是一種敷衍。這符合特朗普對香港的一貫態度。和對貿易及抗疫甩鍋的重視程度相比，特朗普顯然對香港的興趣不大。
但是，對攪亂香港感興趣的美國政客有不少。國務卿蓬佩奧、那個剛剛升了職的激進反華議員盧比奧都撂出了狠話，威脅中國。
而白宮國家安全事務助理奧布萊恩24日的表態，被認為是美國官方在這件事上的正式態度。他說：“一旦港區國安法落實執行，美方將對中國實施制裁”。此言一出，各大西方媒體紛紛以此為標題進行報道。
接受媒體採訪時，奧布萊恩提到對華制裁的依據，就是美國之前通過的兩部嚴重干涉中國內政的涉港法案，所謂的“美國－香港政策法”和“香港人權與民主法案”。
他還將香港的“未來”描繪的頗為黑暗：喪失國際金融中心地位，大批金融企業和跨國集團從香港撤出等等。言下之意是，這次涉港國安立法一旦通過，香港就糟糕了。
但中國不是嚇大的。正如香港財政司長陳茂波24日的媒體文章所言，港區國安法非但不會動搖香港“國際金融中心”地位，反而會提供這方面的保障，將有助於維持香港有利的營商和投資環境。
事實也已證明，最近兩年“港獨”和“黑暴”已讓不少外商擔心香港存在政治及社會穩定風險。繼續任由香港成為國家安全的缺口，才會讓香港國際金融中心的地位無從談起。
話又說回來，如果美國真要“制裁”中國？能從哪些方面動手呢？
一位美國問題研究學者認為，美國現在手中最大的牌，就是取消香港獨立關稅地位。換言之，就是把給香港的經濟待遇“內地化”。
但這牌真打出來，對美國自身的傷害也會很大。
畢竟，美國這些年在與香港的貿易中獲利頗豐。數據顯示，美國對香港貿易順差過去10年間累計達2970億美元，單是2018年就超過330億美元，在其全球貿易夥伴中排在首位。
路透社分析中指出，如果美國取消香港獨立關稅地位，將導致超過1300家美國企業在港業務運行出現問題。此外，居住在香港的8.5萬名美國公民也會受到影響。
這位學者說，從現實角度考慮，美國威脅採取的對華制裁手段，更有可能是“象徵性”“聲浪性”的。比方說，繼續在國際社會污名化中國，或對與港區國安法相關個人進行制裁。
綜合來看，這些手段不會對中國產生關鍵性影響。
而且，中方顯然已經做好準備。我外交部發言人25日回應奧布萊恩的制裁威脅時強調：
香港事務純屬中國內政，香港特區立什麼法、怎麼立法、何時立法，完全是中國主權範圍內的事，美國沒有資格指手畫腳、插手干預。如果美方執意損害中方利益，中方必將採取一切必要措施，予以堅決回擊和反制。
再補充一句，美國疫情死亡數逼近10萬，10萬！10萬條生命損落，10萬個家庭破碎！這是多麼巨大的人道災難。如果華盛頓任憑自己的民眾遭受病毒威脅，卻去管別人的閑事，這在美國內部也是不得人心的。
02
跟美國比，香港前“宗主國”英國的態度更微妙些。
衛報、每日快報等多家英媒相繼爆料，說英國政府早就針對香港問題制定了一個重磅“秘密計劃”：
年初，首相約翰遜在鄉郊官邸與一些議員開會時說，如果“北京繼續對香港施壓”，英國將“考慮向港人提供庇護或難民身份”。
報道說，暫不清楚這個計劃只面向持有“英國國民海外護照（BNO）”的31.5萬港人及其親屬，還是全部750萬港人。
消息傳出後，立即有英國法律界人士跳出來，試圖為這個“秘密計劃”掃除法律障礙。
勞瑞·弗朗斯曼，英國有名的御用大律師，向英國內政部和一些保守黨議員提出法律建議。
核心意思，是說《中英聯合聲明》禁止持有BNO護照的港人獲得英國居留權，是不對的。現在，英國政府應“重新審視”這個問題，承認BNO護照持有者的這個權利。
除了英媒炒作“秘密計劃”，英國跳得最高的就是“末代港督”彭定康了。
前幾天涉港國安立法剛公布時，他就第一時間叫囂，說“這等同於對香港自治、法治和基本自由的全面攻擊”。
最近兩天，這個不止一次就香港問題詆毀和抹黑中國的“末代港督”，更加變本加厲。
一方面，他在24日寫給英國金融時報的文章中鼓噪，說英國應確保可能於6月舉行的G7峰會討論中國涉港國安立法問題，並且予以“公開反對”。
另一方面，彭定康與英國前外相里夫金德發起聯署，牽頭英國、加拿大、澳大利亞、德國等國的共200多名所謂“政治人物”，“譴責”中國推動涉港國安立法。
這些“政治人物”中，彭定康不用多介紹，前外相里夫金德也是一個反華派，曾收英國反華智庫的錢為抹黑中國的文章署名。美國方面，打頭的分別是共和党參議員盧比奧和克魯茲......
光從構成看，就知道這200多名“政治人物”都是什麼貨色了。
儘管彭定康和一些英媒在涉港國安立法上跳得厲害，但迄今為止，倫敦真正官方層面的表態，只有首相發言人24日的聲明，以及此前一天英國外相與加、澳外長發的一份聯合聲明。
但這些聲明中除了“密切關注事態發展”“希望中國尊重香港法治”等一些外交辭令，並沒有多少實質內容。
一位歐洲問題學者說，英國政府這種不多見的“低調”，反應了它現在的現實處境和心境。
一來，抗疫仍是目前英國政府的當務之急。
疫情暴發以來，英國在醫療物資供應和經驗分享等方面跟中國進行着有效互動。較之還未徹底成功的抗疫，香港問題至少目前不是英國處理對華關係時的最重要考量。
二來，英國這時候挑動涉港議題也底氣不足。
不少人注意到，過去一段時間，英國在各項涉華議題上都沒怎麼冒頭，甚至還不如瑞典等一些歐洲小國挑釁得厲害。
這是因為，脫歐現在是關係英國當下和未來的頭等大事。這件事塵埃落定之前，它跟美國和歐洲的關係都處在“待定狀態”，脫歐後跟中國的關係也是它必須考慮的重要方面。
在這個節骨眼，英國政府不想因為香港問題牽扯太多外交資源，它認為這是不合算的。
至於英媒炒作的給予港人在英居留權問題，就算英國政府真同意，國內民眾會支持嗎？
不要忘了，英國民眾當初支持脫歐的一個主要原因，就是擔心外來移民搶了他們工作飯碗。現在他們又怎會接受幾十萬BNO“二等英國公民”甚至上百萬港人湧入英國！
03
另一個不得不提的干涉者，來自“有事撐香港、無事棄香港”的盤踞在中國台灣的民進黨當局。
北京推動港區國安法消息一出來，香港反對派就慌得一批。
前有蘋果日報老闆黎智英搖尾乞憐，向美國求救，不僅推特@美國大統領，還讓旗下《蘋果日報》以頭版篇幅呼籲港人聯署去信白宮，請求華盛頓干預香港事務。接着有黃之鋒在臉書發文，稱港區國安法是衝著他們促成美國通過“香港法案”而來，更稱他以後會繼續“做國際線”。
這不就是要繼續走“漢奸”路線的清新脫俗版本嗎？
這個時候，民進黨隔着海峽開始遙相呼應了。
民進黨副秘書長林飛帆與“老相識”黃之鋒在臉書上打配合，說稍早前與黃之鋒通過電話，表達了對“香港手足”處境相當擔憂。
蔡英文也不甘寂寞，24日晚在臉書上發帖說:“這一刻，我們同所有民主陣營的夥伴們，都和香港人民站在一起。”
怎麼站在一起？
蔡省長說，台灣當局將“秉持人道考慮，持續提供各種可能的人道救援。......更積極完善及精進相關救援工作，提供香港人民必要的協助。”
“可能的人道救援”和“必要的協助”....這個虛頭巴腦的承諾讓香港反對派們表示很困惑。他們思考了半天，得出結論：這是歡迎我們“移民”去台灣的意思嗎？
“港獨”分子顯然想多了。
從去年開始，黃之鋒就提出希望台當局修改難民法接納更多香港人。但有民進黨立委表示，針對香港目前狀況，思考的方嚮應是“聯合世界民主國家，採取一致作為”：
“個別的動作雖想凸顯台灣與香港密切的關係，但也要慎防被北京扣上其他帽子。”
官話一套套的，說來說去就是不願意。台灣當局想的無非是：我在這邊喊喊可以，你們真要過來，那就大可不必了。
蔡當局能給的第二個支持，是基於台灣方面炮製的所謂“港澳關係條例”，其中給了香港“特別地區”地位。
一名台灣國安人士威脅說，一旦港區國安法通過，香港將不再成為“特別地區”，這會影響香港的資金審查、港人居留、旅行管制等方方面面，比如港資將被視同陸資，以示“台灣抵制香港被‘中國化’的努力”。
也就是說，台灣手上最大的牌，其實是學美國，取消香港的特殊地位。
但諷刺的是，台灣連學美國的資本都不具備。
2018年底，香港外來直接投資總額為153806億港元，其中來自台灣的投資為1060億港元。
這是個啥概念？刀妹用不成熟的數學算了一下，台灣對香港投資佔了總數的大約0.6%。
那香港對台灣的投資情況又怎樣呢？
刀妹在香港政府官網上查到這麼一句：“到2018年底，台灣是香港第二十名以外的向外直接投資目的地。故此，香港政府統計處並沒有公開有關投資數據。”
那麼，台灣要“把港資同陸資等同審議”又怎樣呢？在台灣給港資“特殊地位”的時候，香港都沒對向台灣市場投資有多大興趣啊！
這麼一看，台灣對香港反對派好話一籮筐、對大陸狠話放得山響，但細一琢磨，都是假話和空炮。
有島內有識之士早就看穿了台灣當局這套把戲：
“去年‘反送中’以來，民進黨政府對於香港的關心，隨着選舉的時程節奏，忽遠忽近、時強時弱，卻從來沒有明確動作。‘撐香港’在台灣就是一個口惠不實的口號。”
回顧美英一些勢力圍繞港區安全法對中國的圍攻，看穿台灣當局對“港獨”“口惠而實不至”的利用，事實就更清楚了：
這些無理干涉看上去聲勢很大，但不會產生什麼實質結果。只要我們本着確保國家安全和香港穩定，本着維護一國兩制和香港居民基本權益，堅決制定港區國安法，主動權就一定掌握在我們手裡。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-