昨夜我寫了一篇關於《三生三世枕上書》的文章，裡面寫了我對於這部電視劇的幾個看法。沒想到評論區很快就炸鍋了，無外乎就是以下幾個觀點：
1、看完《枕上書》原著再來評論電視劇
電視劇源自於原著，兩者之間當然有關係，但兩者所呈現出來的是兩個獨立作品。
電視劇是什麼？是一部視聽形式的影視作品。原著又是什麼？是一本文字形式的書。電視劇存在缺陷和原著好不好看是兩回事。
他們的關係就像父子一樣，原著爸爸就算再好看，這份帥氣也只屬於他自己，電視劇兒子要是長相有些奇特怪異，你去說服別人多看看他帥氣的老爹，就能改變他局部怪異的事實嗎？
白鳳九（迪麗熱巴飾）
2、還原度已經很高了，噴什麼也別噴情節
持這個觀點的讀者大多都是原著粉，我理解原著粉對小說的情懷，愛屋及烏的心情也不難理解，不過電視劇和原著雖然是兩個獨立作品，如果還原度真這麼高，那就說明原文的邏輯也少了些嚴謹性，有待改進。先不說原著，只談電視劇的情節邏輯。
《枕上書》前半段確有漏洞，尤其是剛開始的前幾集。
鳳九被知鶴搶送糕點之後的台詞是：“我都來這兒這麼久了，今日我一定要見到帝君”，聽到帝君誇她糕點好吃，狐狸尾巴露出來之後，跟司命說：“我都來太晨宮那麼久了，今天我才是第一次見到帝君”，而她之前掃地的時候、落水的時候明明已經瞧見帝君兩次了，這不正是邏輯不通嗎？
東華帝君（高偉光飾）
3、看看播放量和熱度，就知道質量好不好
這兩者有關係，但並不成正比。舉個例子，電視新聞、微博熱搜那麼多，很多火爆的消息，可裡頭講的全部都是好事兒嗎？不見得吧。
客觀的講，我認為《枕上書》是好壞參半的。
一碼歸一碼，雖說前面的邏輯有待加強，但後半段還是挺不錯的，既能夠讓觀眾看得進去，也能調動觀眾的心情，使之隨着劇情的發展而跌宕起伏。
葉青緹（徐紹瑛飾）
①個別演員演技出色。出演鳳九、東華帝君、司命、連宋、白真等角色的演員演技都還不錯，迪麗熱巴能夠自然演繹活潑、憂鬱、受打擊等姿態，鳳九眉間的鳳羽花胎記就和演員的美貌一樣亮眼。東華帝君地位崇高、法力無邊，而凡人帝君則接地氣，知人情冷暖，宅心仁厚。這兩種截然不同的性格差異，高偉光卻能把控住，並在後期展現出慢慢過渡的演技，實屬不易。
②有些配角的人物塑造得非常立體。如葉青緹，其貌不揚，但卻把忠肝義膽的護主真心表露得真真切切。又如小燕魔君，雖衝動易怒，但為人有原則，善良實誠，與人相交時非常坦率，有着“義薄雲天”的氣度。
③後半段劇情也合情合理。比如以頻婆果作為引子，揭開梵音谷的生活等等。
小燕魔君（劉芮麟飾）
4、要講缺點，那就最好別看、別評論，否則就是黑粉、收錢開黑
《枕上書》既然是公開播放的影視作品，那無論是編劇、演員，還是後期、劇組，都要用作品說話，是他們努力讓作品播出來接受公眾檢驗的，而觀眾褒貶不一也是正常的事情。
你要感性看劇，認為它十全十美，自然沒問題，我尊重你的情懷和喜歡。而我理性看劇、客觀評論，這是我的選擇，無需徵求他人意見之後再發言，我遵從的是自己內心的審美，決不會昧着良心隨便拉一頭馬就誇它是汗血寶馬，更不會隨便一指就認定它是病馬。
至於收錢開黑，就更加是天方夜譚了。筆者不才，雖說是一介新作者，但我也有自己的傲骨，“不為五斗米折腰”的精神還是有的，還望各位道友理性交流，切莫誣陷。
法國作家伏爾泰曾說：“我不同意你的話，但我誓死捍衛你說話的權利”。以上道友們的觀點，我雖不同意，但也尊重大家的喜好，尊重大家發言的權利。影視作品再好，也會有人不想看；影視作品再爛，也會有人願意買單，只要我們遵從自己的內心，就都是對的，蘿蔔青菜各有所愛罷了。
你可以不同意、不喜歡我的觀點，我也可以不贊同你的反擊，但我們都沒有必要因為不喜歡就急眼誣陷彼此。
目前《枕上書》尚未播完，期待後面越來越精彩，到時候是騾子是馬，就很清楚了。
時間就是最好的沉澱，有些影視作品之所以能成為經典，是因為它們在情節邏輯、人物演技、服飾造型、後期製作等各方面都達到了用心的程度，這才使得它們在時間的長河裡脫穎而出，令人久久回味。
一個作者，一部作品，一名演員，一幫團隊，若經不起時間的考驗，聽不得客觀的建議，則永無改進之日，原地踏步或倒退而已。
糾正一個笨蛋，他會討厭你。糾正一個聰明的人，他會感激你。
作者簡介：若葉的綠，95後國畫系研究生，10年學畫，5年英語，歡迎關注我，每天給你一點方向或能量~
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-