最近，有關疫情的消息備受矚目，牽動無數人的心。
不管是普通人還是各行各業，都在為武漢這座城市貢獻綿薄之力。
一些明星也有錢出錢，自願投入到捐款的行列。
而吳京和謝楠夫婦率先捐出了20萬，用於為武漢醫護人員購買口罩。
這明顯是在做好事，卻有一群鍵盤俠故意歪曲明星心意。
不僅嘲笑人家捐錢少，還在留言上極盡諷刺挖苦，讓人咂舌。
還有人說，那麼紅的明星夫妻，才捐100萬？
然而面對網友的質疑，吳京從來不屑於回應，只是用自己的話說：
“我會用我的方式，因為我一向就習慣於低調的（做事），尤其是慈善這種事情，誤會總有澄清的時候。”
事實上這些年來，在慈善這件事上，他從沒有含糊過。
早前08年的汶川地震和13年的雅安地震中，吳京都有趕赴現場。
不僅身體力行的在一線支援，還和官兵一起抗包救災，參與救援。
而這次面對非議，他再次捐出了80萬，狠狠打臉了那些滿嘴醜惡的人！
捐款其實是大愛的集中體現之一。
少則幾塊，多則千萬。愛心本無大小，卻在喧囂的輿論場上，成為標靶。
尤其是娛樂圈的明星們，本身就處在聚光燈下，面臨的責難和攻訐要更多。
“別的明星都捐了，怎麼某某明星還不捐？”
“別的明星捐了那麼多，怎麼這個明星才捐這麼點？”
“平時拍戲開演唱會賺得盆滿缽滿，到了報答社會的時候，反倒一毛不拔了？”
網上流傳的一份捐款名單，名單里寫着鄧超孫儷總共為武漢捐款30萬人民幣。
這30萬說少不少，但是和有些明星網紅的100萬一對比，讓一些網友心裡產生了比較：怎麼才30萬？
有人說“你一集電視劇那麼貴，現在為什麼不多捐點錢”；有人說“你在家裡養了那麼多隻流浪動物，難道人命沒有動物的命值錢”？
然而過了幾天，有人突然發現：他們不僅僅給韓紅公益基金捐款，還給壹基金捐了一部分，但是沒有統計進去。
看到這種澄清，來噴鄧超夫婦的人啞火了，不過他們找到了新的目標：胡歌。
這時候有人瘋狂催促胡歌：此時不捐更待何時？
胡歌一直沒解釋，這件事發酵的越來越過分，直到一條朋友圈流出：胡歌早在一月份就捐了財物，價值百萬，而且被當地醫院工作人員在朋友圈認證了。
也不知道有沒有看到“胡歌零捐款”的澄清，但是很多人想黑就黑，又把矛頭對準了郭冬臨。
有些人言之鑿鑿：別的小鮮肉不懂事，可你是德藝雙馨的老藝術家啊，你不捐款讓人多失望！
一連罵了好多天，以至於有人要求郭冬臨“如果捐了就發個照片證明一下”，終於他被迫站出來“自證清白”。原來早在1月27日，他就已經低調捐了20萬。
郭冬臨自己也挺無奈，在視頻里寫了段話：人的身體病了可以治，要是心病了，滅了良知那可真完了。
楊紫春晚結束以後，立即以個人名義捐出50萬，並且沒有對外提起隻言片語，然而卻遭到了道德綁架，最後家人只能無奈曬出轉賬記錄。
在明星捐款問題上，逼捐者們質疑的第一點是“捐了沒有”。
但這個問題本身就是矛盾的，有的明星喜歡學雷鋒“做好事不留姓名”，保持低調，如古天樂。
還有的明星只是享受做慈善的過程，對於個人名利，並沒有計較很多。
這兩種明星不喜歡高調地宣揚自己做的善事，卻因為這種低調的善意，成為逼捐者們發起道德綁架的對象。
當然，除了鍵盤俠的謾罵聲，我也看到了善良的聲音：
“我不道德綁架！我也不追星！明星的收入我也不知道。我每月收入6000元，養家，養孩子，我捐500元。”
所以，發自內心的善意，一旦遭遇外界的脅迫，就會脫離初衷，變了味。
道德是用來約束自己的，而不是拿來審判他人的。
如果硬要把道德底線抬高到“不為善就是作惡”的程度，道德反而會崩壞。
面對疫情這樣的特殊情況，不該由我們去決定別人應該捐多少才算夠，也不該對別人捐多捐少、怎麼捐指指點點，捐得多自然是好事，但是不代表捐的少就該被罵。
吃瓜有度，努力做好自己的那一份，別讓真正善良的人寒心，這才是我們作為一個有責任感的社會人當下最該做的。
我是社長，感謝關注。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-