首先，這部電影的敘事完整，從一開始的張磊失蹤引齣電影的線索，循着這條線索展開分別是三個主要人物的故事線，張保民尋兒到昌萬年非法採礦案再到宋文傑女兒失蹤，每個節點都環環相扣。其中兩個主要的伏筆是“張磊失蹤”和“昌萬年多次要求宋文傑交出的證據”，但這兩個伏筆都是導演故意為之的迷霧彈，一個指向人口拐賣，一個指向非法採礦，但是到結局的時候才豁然開朗。
其次，犯罪懸疑電影關鍵的一點就是要在影片的開篇和中段設置足夠的線索，保持住觀眾的好奇心，最後揭開謎底，達到影片的高潮。這部電影也不例外，影片開頭就是一個小男孩正在放羊，閑暇之餘在通信塔的石頭底座上壘起了一堆石頭。看到這不由的勾起了觀眾的心思：為什麼小男孩要壘這樣一堆石頭？影片在進行到18分42秒的時候，張保民發現了在通信塔石座下的石頭，不過這時石頭已經散落成一堆，這意味着什麼？
讓人從謎團到謎團解，再到謎團背後思考，回到片尾的一幕礦山崩塌，是暴裂的聲音，但是身處這件事中的保民的苦聲卻發不出來。明明是害了一個孩子的性命，昌總和律師卻都選擇無聲回應，一句“沒了”妄圖掩蓋這一事實。整個故事明明是一樁應該被知道的驚天地的事件，暴裂被殺害的孩子的性命被物理上聲響更大的礦山爆炸所淹沒，無聲回蕩在貧瘠開闊的內蒙古礦山坡間，細想來這就是令我久久回味又久久心郁難解的原因吧。
人性很複雜，很難解釋，好多人用丁屠夫和許律師做對比，一個被張保民戳瞎還幫了張保民，一個得到了張保民幫助卻不願說出真相，其實人性不過如此，追溯到本片片名，一個無聲的父親為尋找兒子作出的暴裂行為，暴裂體現的是父愛的深沉，而無聲，暗示無人敢發聲，張保民在拒簽拆遷合同時，沒人替他說話，在丟失兒子時，沒人幫他尋找，在救下律師女兒後，知情的律師選擇的也是無聲。
電影中還有一個對比就是，肉店老闆曾被張保民戳瞎一隻眼睛，但在關鍵時刻他救了張保民，還說他是無用之人，並且從張保民的妻子那裡得知，他們賠償的錢兩月未還，肉店老闆也未有其他舉動。在很多小細節里，我們都可以感受到，人性，並不是是非黑白分明，光鮮亮麗後面也隱藏着巨大的陰影。在利益天平的兩端，人會為了自己，做出完全不同的選擇，即使違背良心，即使犧牲他人。
最後，電影中有聲部分的聲音大部分是醜陋，自私，貪婪的，總之人性的另一面都在聲音里，以失語者開頭，充滿着暴力，掙扎，每一個細節都需要細細嚼食，貪婪的絞肉機，血色的紅酒，污染的飲水，結局紕漏真相的居然是另一個失語者奧特曼(正義)小孩的一-幅充滿童真的畫，赤裸裸的諷刺，聲音成了人性的遮羞布。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-