談到被流量明星毀掉的作品，網友們心中有很多部，但2019年最富爭議的是《上海堡壘》。這部電影上映之初，被譽為《流浪地球》的後續之作，更有媒體稱它將延續國產科幻電影的榮光，但公映之後，票房和口碑卻雙雙遭遇滑鐵盧。
許多人把原因歸咎在男主角鹿晗的身上，甚至連導演滕華濤也宣稱自己用錯了鹿晗。但鹿晗真的有錯嗎？
我們可以從陳凱歌在《演員請就位》的點評中找到答案。
《演員請就位》中演員黃宥明在表演結束後發表感慨：娛樂圈有一些很不好的現象，有一些導演和製片人，他們選擇演員的標準並不是演員的演技，而是這個演員是否有流量、是否有話題、是否有度，形成了一種“流量至上演技作配”的導向。
在黃宥明發表完這段言論之後，台下的許多演員阿嬌、李濱、牛駿峰、劉雅瑟、段博文等紛紛給予了積極的回應，並表示他們也曾經在試戲時被導演或製片人因“流量不夠”而棄用。
黃宥明的吐槽不是沒有道理，演員身上最寶貴的財富應該是“演技”，但觀眾們選擇觀看一部電視劇或電影，真的純粹是為了欣賞演員們的“演技”嗎？
在對待“流量”和“演技”的問題上，陳凱歌的回應比較客觀、比較讓人信服。他說：選有流量的演員不選有演技的演員，是資本控制下的市場必然出現的情況。投資者一定是想盈利的，而流量就是盈利的一個指標，沒有必要加以抨擊。我覺得想用流量明星就用，因為關乎一部電影成功與否的因素太多，不只集中在“流量明星”這一個點上。不是有一個大的流量明星就能保證票房是成功的，這是一種誤判。但是有一點是很清楚的，沒有演技是萬萬不可的。
從陳凱歌的點評中我們可以總結出5個觀點：
1.流量明星是資本市場的需要，他們本身並沒有錯。
2.流量明星該用還得用，但要學會怎麼去用。
3.沒必要因為票房和口碑的不成功，就去抨擊流量明星。
4.作品的好壞不是由流量明星決定的，他們也不應該成為替罪羊。
5.流量明星沒有演技是走不長遠的。
看完陳凱歌的評論，回過頭來再審視鹿晗和《上海堡壘》會發現，鹿晗出演男主角，在一定程度上撐起了《上海堡壘》首日的票房，而最終使這部電影口碑暴跌、票房從第二日開始崩盤的原因在於故事很“扯”、特效很“假”、剪輯很“亂”，鹿晗並不是原罪。
同樣是流量明星主演，並且一用就是兩個的《誅仙1》，並沒有重蹈《上海堡壘》的覆轍。肖戰在演戲經歷上並沒有鹿晗豐富，孟美岐更是第一次擔當電影的女主角，雖然《誅仙1》的口碑也不好，但沒有像上海堡壘一樣被抨擊的一無是處。其中的原因在於《誅仙1》把故事講好了，肖戰和孟美岐的表演也得到了大部分影迷們的認可。
所以，如陳凱歌所說，流量明星該用還得用，因為他們能帶來利益，但也不能過分依賴他們，要用其所長避其所短。
一部電影或電視劇要想成功，考慮的因素很多，流量明星只是其一，不是全部，更不是替罪羊。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-