雖然新賽季開戰剛剛半個多月的時間，但精彩紛呈的聯盟中永遠也不缺少值得關注和熱議的焦點事件——遲遲沒有迎來賽季首秀的“大帝”恩比德卻頻繁遭到聯盟調查、換帥後的克利夫蘭騎士迎來強勢開季九連勝、與此同時的密爾沃基雄鹿竟意外遭遇慘淡的六連敗……
然而與去年的狀元秀文班亞馬帶來的轟動相比，關於今年新秀表現的討論顯得冷清了不少。雖然今年是公認的選秀小年，但誰又能想到，前三順位的關注度加在一起，都比不過次輪第55順位的布朗尼·詹姆斯一人呢？
回看扎卡里·里薩謝、亞歷克斯·薩爾和里德·謝潑德生涯的前十場比賽。狀元秀里薩謝除去對陣尼克斯砍下33分之外，其他實在是乏善可陳，進攻效率更是慘不忍睹，經常送出n投1中的命中率；而在低迷的效率方面，榜眼秀薩爾也是不遑多讓，外線命中率剛過20%，進攻端的技術仍然十分粗糙；甚至在夏季聯賽表現搶眼、一度最被看好的探花秀謝潑德，也在極為有限的上場時間裡顯得頗為平庸。
在最新一期的新秀排行榜上，三人均未進入前四，謝潑德更是沒能上榜。放眼聯盟歷史上的選秀前三，雖然水貨新秀時有出現，但狀元榜眼探花同時“下水”的實屬罕見——難道這屆選秀三鼎甲真的是歷史上最水的嗎？
一、受限於球隊定位 戰術地位較低
眾所周知，在歷屆選秀抽籤中，一支球隊在上一賽季的戰績越差、獲得更高順位選秀權的幾率也就越高。況且重建並非一朝一夕之事，因此大多數球隊在獲得高順位選秀權後，仍需要一兩年甚至數年才能組建起具備競爭力的陣容，向季後賽乃至更高目標發起衝擊。因此高順位秀往往在第一年擁有較高的出手權和戰術地位。
顯然，今年的選秀前三都不擁有這一優勢，這要歸咎於各自所在球隊的定位和目標。
回顧過去25年里的選秀抽籤，今年獲得前三順位的老鷹、奇才和火箭合計戰績勝率達到了37.3%，高居第四位。而排在第一的2017年（合計勝率43.5%），完全是因為凱爾特人（53勝29負）的探花簽，是前一年在交易中從費城76人手中得到的，因此當年殺入東決的綠衫軍，拉高了當年前三順位球隊的綜合勝率。
再回到今年的三支球隊——雖然老鷹今夏完成了重磅交易送走了德章泰·穆雷，但他們還是保留了特雷·楊、卡佩拉、杰倫·約翰遜以及博格達諾維奇在內的主力陣容，尚未進入重建期，本賽季仍有戰績上的目標和要求；奇才囤積了大量年輕球員，且薩爾作為以身體天賦為賣點的中鋒，本就不適合持球型打法；火箭上賽季就取得五成勝率險些殺入季後賽，本賽季當然會衝擊更高目標，無法給謝潑德提供太多試錯的機會。
截至目前，里薩謝的定位傾向於側翼的3d球員、薩爾是內線藍領兼空間型內線、謝潑德則作為球隊的第三控衛。在這種前提條件之下，數據顯得不太亮眼倒也情有可原。
二、如何定義水貨新秀？
“水貨”的概念並不是一個簡單的標籤，而是涉及多方面的評價標準。定義“水貨新秀”往往是一個主觀性較強的問題，因為評價標準不僅僅局限於球場數據和表現，還涉及球員對球隊的長期貢獻、潛力兌現的可能性、傷病因素以及當年選秀的整體質量等多個維度。當一名高順位新秀無法在場上兌現預期的潛力、無法對球隊作出重大貢獻，甚至與選秀時的宣傳和期待存在巨大差距時，就容易被貼上“水貨”的標籤。那麼以此作為標準，去選擇我們衡量的標尺，也就輕而易舉了。
因此，我們確定了衡量一名球員實力的三個大方向，並按照重要程度分別分配了各自的權重，分別為場均數據類（佔比30%）、生涯榮譽類（佔比35%）、高階數據類（佔比35%）。每個方向又分為數個小的類別，分別是——
場均數據類：場均得分 (7%)、場均籃板 (6%)、場均助攻 (6%)、場均搶斷 (5%)、場均封蓋 (5%)
註：場均數據是球員職業生涯中持續表現的直接反映，因此佔比較大。得分、籃板和助攻往往對球隊貢獻較高，權重略高於搶斷和封蓋
生涯榮譽類：全明星次數 (5%)、最佳陣容次數 (5%)、最佳防守陣容次數 (5%)、mvp次數 (8%)、最佳防守球員次數 (5%)、最佳第六人次數 (2%)、fmvp次數 (5%)
註：生涯榮譽反映球員的巔峰表現和廣泛認可度。mvp和fmvp具有較高的影響力和稀缺性，權重較高。全明星次數、最佳陣容和最佳防守陣容等也體現了球員的職業生涯地位，但影響力次於mvp類榮譽。最佳第六人相對其他榮譽影響較小，因此權重較低
高階數據類：勝利貢獻值（ws） (12%)、box plus-minus（bpm） (11%)、累計貢獻值（vorp） (12%)
註：高階數據是對球員綜合貢獻的更深入分析，能夠衡量球員對球隊勝利的直接貢獻。由於其能夠綜合反映球員整體表現，因此在總權重中佔據較大比重。ws和vorp權重略高於bpm，因為前兩者涵蓋的綜合性更強。
而如果要判斷某個順位的新秀是否是“水貨新秀”，那麼橫向比較其他年份的同一順位球員不妨是一個不錯的方法。因為只要樣本足夠大，處在中位數上的球員，應該就能夠反映出這一順位球員的大致平均水平。
因此，我們將1995-2015年總計21年的選秀前三、總計63人的生涯數據和榮譽全部匯總，並且分別由高到低進行排列，並找到每項數據的中位數——如果一名球員的數據高於此項中位數則得分為正、低於中位數球員則得分為負、等於中位數則分值為0；在排名上每高於中位數球員一名就加1分，反之則多扣1分。
以2003年狀元秀勒布朗·詹姆斯舉例，他在vorp數據上高居第一位，高於中位數（排名第32）球員德里克·費沃斯31位，因此在這項數據上他的分值為-31x0.12=-3.72。按照此標準計算出詹姆斯在其他幾個類別上的分值最終加和，算出的結果（我們暫且稱作“綜合實力值”）就能代表勒布朗·詹姆斯在前三順位新秀中的綜合實力。
綜合實力值越低，就說明該球員越接近我們的定義的水貨球員。由於數據量過於龐大，我們在此僅展示幾位代表球員的水貨值。
經過計算之後，綜合實力值最低的五名球員分別為：安東尼·本內特、亞當·莫里森、哈希姆·塔比特、達科·米利西奇和邁克爾·奧拉沃坎迪。值得一提的是，由於在這段時期各支球隊偏愛用高順位押寶內線球員，因此排名倒數前十的球員中有八人都是中鋒或大前鋒。
綜合實力值最高的五人則分別為：勒布朗·詹姆斯、凱文·杜蘭特、蒂姆·鄧肯、安東尼·戴維斯以及詹姆斯·哈登。
而最能代表這21年中前三順位新秀平均水平的分別是安東尼奧·麥克戴斯、肯揚·馬丁和維克托·奧拉迪波。
最終我們將各年的選秀前三順位球員的綜合實力值分別加和，得分最低的便是這21年中最水的一屆新秀——2013年的本內特、奧拉迪波和奧托·波特成為最水三鼎甲；2006年和2000年新秀分居二三。
三、今年的選秀前三到底水不水？
截至11月14日，里薩謝、薩爾和謝潑德都已經出戰了至少10場比賽。如果以這10場比賽作為參考，與2013年的前三順位新秀進行對比，今年的三鼎甲到底水不水就將水落石出。而且恰好的是，兩屆前三都是內線球員+前鋒+後衛的搭配，更加便於我們進行對比。
顯然，2024屆選秀前三的整體表現更勝一籌。
雖然2013屆在出場時間上偏低，使得在場均數據的比較中處於劣勢。但即便比較兩波球員的每36分鐘數據，13屆球員因效率偏低依然會居於下風。
所以就目前看來，說本屆新秀前三是最水的一屆當然有失偏頗，但他們所表現出的實力，確實低於其他年份的平均水準。
無論如何，2024屆新秀的職業生涯才剛剛拉開帷幕，各支球隊在夏天埋下的種子，賦予足夠的耐心，或許終究能夠等到開花結果的那一天。
來源：nba官網
