10月30日，電影《野孩子》在各大正版視頻平台上線。這部電影由王俊凱、關子勰等演員主演，講的則是一群有人生沒人養的野孩子們的故事。這個“野孩子”的題材本身是有價值，尤其是社會學層面上的價值。但是，電影《野孩子》的敘事生硬，造成這個價值被打了嚴重的折扣。當然，比故事生硬更嚴重的，則是王俊凱的表演，他在該片當中呈現出來的演技，甚至於不如關子勰這位小演員。
先說故事生硬。電影《野孩子》把敘事重點放在了展示王俊凱角色和關子勰角色的城市謀生上，尤其是在違法犯罪的邊緣上謀生的內容。這種展示，當然是有一定量的價值的。但是，對於影迷們而言，可能會追問的一句便是：我們的社會福利機構，為什麼不收養這些孩子呢？顯然，影片全部的野孩子們的生存展示，都不過是讓影迷追問這句話罷了。
然而，影片到了最後，要直面這個問題的時候，開始出現邏輯上的硬傷。影片當中，福利機構的工作人員告知鄧家佳角色，這群孩子，是有父母的，爺爺也健在，根本不符合孤兒的標準啊。到了這裡，這部電視劇其實是陷入到了一個非常有思考價值的故事內容當中來。影片當中的野孩子，算不算孤兒？如果不算，那到底是哪個環節出現了問題呢？出現這個問題之後，如何破局呢？
所有影迷都在期待“如何破局”的答案了。然而，電影《野孩子》卻在這個敘事上，出現了嚴重的敘事邏輯混亂。鄧家佳角色莫名其妙地就解決了關子勰角色的入學問題，莫名其妙地就讓這孩子可以住校了，可以享受福利待遇了。影片提出“悖論”內容，並且最終給了一個美好的結局，卻並未回答，是如何實現“悖論”破局的。顯然，這是《野孩子》最大的硬傷。
不把這個硬傷解決，這部《野孩子》整個的故事架構就是無價值的，成了為賦新詞強說愁。當然，比故事生硬更嚴重的，則是青年演員王俊凱的表演生硬。青年流量明星們，懼怕影評人說他們表演生硬。他們的粉絲們，也是不願意聽到這樣的話語，甚至於要圍攻這樣的話語。我建議，諸位粉絲們先不要着急，不妨認真思考一下，王俊凱在這部《野孩子》當中，勝任了劇本交給他的表演任務了嗎？
那麼，劇本交給王俊凱的表演任務是什麼呢？我感覺，應該是三個階段的任務。第一個階段，是王俊凱角色單打獨鬥的階段，劇本任務是讓演員呈現一個從小“野生”長大的孩子是怎樣的精神與生存狀態。第二個階段，是王俊凱角色和關子勰角色併線之後，大孩子和小孩子之間的情感變化。第三個階段，是關子勰角色入學，王俊凱角色被捕之後，有什麼心理變化。
可以說，在《野孩子》當中，王俊凱對這三個階段的劇本任務都沒有完成過關。第一個階段，大家不妨直接點開電影，看開局，能夠看出王俊凱角色是做什麼的嗎？這是最直觀的品評方式了。從小就是野孩子的半大小子，精神狀態應該是王俊凱表演的這個樣子嗎？我相信，只要見過野孩子的影迷，都不會認可王俊凱的表演。
與之相對的，則是小演員關子勰對於野孩子的表演，更能讓人信服。這個小演員的表演，一度讓老編我懷疑，這孩子不會就是野孩子出身吧？看完了《野孩子》之後，我趕緊查了查，看資料，這位小演員乾乾淨淨的，肯定不是野孩子。但是，他在表演野孩子的天賦上，真的比王俊凱強太多。
第二階段的劇本任務當中，影迷們能夠在不同的階段，看出王俊凱角色對於關子勰角色的情感情緒變化嗎？抱歉，我看不出來。倆角色併線之後，我的感覺是，王俊凱在表演當中，一直奉行零情緒的原則，根本看不出情緒變化。
到了第三階段，小野孩子已經有學上了，王俊凱角色被捕之後，依舊沒情緒，影迷們看不出這個角色在被捕處境之下的情緒是什麼。演員嘛，表層上，就是表演角色情緒的，通過這種表演，讓影迷們感知到角色情緒。但是，王俊凱這種零情緒的表演，造成了整個角色的沉悶無趣。
《野孩子》這樣的電影，是給足了演員表演空間的。然而，王俊凱並未珍惜這個表演空間。這是很大的遺憾。總是這麼演戲，流量也架不住消耗。（文/馬慶雲）
