文｜未盈
7月3日，導演柯汶利帶來新作《默殺》，上映4天就拿到了2.62億元的票房，相比於同檔期電影首映即巔峰、後續增長乏力的票房表現，《默殺》連續四日票房持續攀升，增長勢頭極為強勁。
繼6月整體低迷的票房表現後，很多人都渴望有部爆款趕緊來救市，拉動電影大盤迴暖。也許《默殺》會成為暑期檔第一部大殺四方的票房黑馬，而這部電影在內容上也確實具有爆款的品相。
首先是內容題材，校園霸凌+為親復仇+全員惡人的懸疑片設定，不僅融合了家暴、虐童、性侵等各種社會議題作為噱頭，而且復仇爽劇也是今年的流量密碼；其次是演員陣容，主演王傳君、張鈞甯、吳鎮宇的觀眾緣都不錯，有望吸引一波觀眾入場；最後就是中國影迷對柯汶利的期待，他曾以一部7.5分的《誤殺》證明了自己對高智商犯罪片的駕馭力，因此觀眾也很期待在新片中看到一個既有懸疑反轉、又有批判力度的社會寓言。
那麼《默殺》能否複製《誤殺》的高口碑和《消失的她》的高票房，成為點燃暑期檔電影大盤的第一把火呢？
沉默的殺害
《默殺》，影如其名——“沉默的殺害”。
影片以一場發生在女子高中的連環殺人案開始，雨夜中黑衣屠夫無情揮動利刃，每一次砍殺都伴隨着女學生絕望的慘叫，而這種慘叫又和她們霸凌弱者時的放肆笑聲形成了鮮明對比，種種線索都暗示着這是一場針對霸凌惡女的復仇。果然，警方的一句話就過早暴露了真兇——意外失去女兒的林在福（王傳君 飾）。
林在福的女兒惠君曾被五個女學生霸凌，從天台墜落意外死亡。飽嘗喪女之痛的林在福，只想找到真相，但真相卻如同一個秘密，在所有人的沉默中，被摁進了深不見底的深淵。無故消失的監控錄像、學校和老師遮掩的態度、旁觀者的冷漠都將林在福逼向了崩潰的邊緣。而當林在福終於從女兒閨蜜小彤的口中得知真相，他決定展開復仇。
林在福的復仇不僅是要親手殺掉那些將女兒逼死的霸凌者，更是要報復那些沉默的幫凶。所以林在福殺完女學生之後，又綁架了當時看清真兇模樣卻選擇包庇的方老師。方老師是學校的老師，更是慈善會的創立者，他代表着人們對於善的樸素信仰，而方老師的失聲，無疑意味着信仰的崩塌。當“善”缺席時，人心中的“惡”就會佔據上風。
而方老師的複雜性又在於，他雖然迫於權力的威懾做惡的幫凶，但心中始終抱有悔意，在被林在福質問時哭着說：“我也只是人。”正因為他是人，不是神，所以他的表裡不一，猶豫不定，在善與惡之間的徘徊才格外真實。而他在危難關頭，選擇為林在福擋下致命的一刀，正是他的贖罪之舉，喚醒了林在福心中的些許善意。
影片中，與林在福復仇線同步進行的，是李涵（張鈞甯 飾）尋女線。殺人兇手林在福帶走了李涵的女兒小彤，瘋狂的李涵不惜冒着生命危險和林在福公路拼殺，只為尋回失蹤女兒。但警察的調查透露，李涵也絕非善種，她看似愛女的表現之下，是每天都打罵女兒的暴力行徑，而她時常和鄰居念叨的丈夫，早已成為了花圃中的一具屍體。她常說的：“嘗嘗我老公種的金桔吧。”這句台詞更是一語雙關地道破了，那是用老公屍體為肥料種出來的金桔，是盛放在死亡上的罪惡之花。
李涵的瘋狂不僅是對老公多年家暴的反擊，更是對那些沉默的看客的憤怒。李涵在公寓被老公家暴了兩年，整棟大樓的人都能聽見她的慘叫，但沒有一個人站出來幫她。當9歲的女兒被禽獸繼父性侵時，偷窺狂舉着相機在對面拍攝，卻沒有任何作為。他們的沉默是事不關己的明哲保身，看似“理中客”，但一樣成為了包庇罪惡的保護傘。李涵性格的扭曲變態，除了丈夫的暴力，很大程度上也是整棟大樓的沉默造就的。
全片中最沉默的是小彤，她的“啞巴”也是最後一個謎底。原來小彤的啞巴不是天生的，而是後天造就的。真正殺死丈夫的不是李涵，而是被繼父性侵的小彤。李涵埋屍後，告訴小彤“千萬不要說話”，並用變態的愛管教孩子。這種心理陰影讓這個孩子從此陷入了沉默中，只能用畫畫來影射真相。而閨蜜的死徹底將她推入了深淵，“不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。”黑化的小彤和林在福合謀策划了整個復仇計劃，讓那些沉默的兇手一一付出代價，甚至也包括自己的母親。
在《默殺》中，真正殺人的只有林在福和小彤，但每一個置身事外的旁觀者，都是沉默的幫凶。正如漢娜.阿倫特所說，“如果你在不公正的情形下保持中立，那你其實已選擇站在壓迫者的一邊。面對不公平的社會，沉默的人都是有罪的。”
不懸疑，很驚悚！
整個觀影過程，骨朵的心情很複雜，會被銀幕上的暴力所震撼，內心卻無法與這些人物共情。豆瓣上也有不少觀眾評價道：“故事講的一驚一乍，故弄玄虛，人物動機不合邏輯，為了反轉而反轉。”總的來說，《默殺》帶給觀眾的衝擊更多是一種視覺上的暴力奇觀和情緒上的生理刺激，而不是精神上的高度共鳴。
這種觀感和柯汶利的前作《誤殺》形成了鮮明對比。《誤殺》講述了一個底層父親為了保護誤殺強姦犯的妻女，決定用電影里的手段脫罪，和高高在上的警察局長鬥智斗勇的故事。同樣都是懸疑片，但《誤殺》的結構更精巧，反轉更合理，人物更能站得住腳。
《誤殺》之所以能有這些優勢，一來是因為翻拍自印度片《誤殺瞞天記》，有一個經過市場驗證的紮實劇本；二來是電影的主線清晰有力，將所有的焦點對準了父親和警察局長的智斗，這就是一個非常經典的貓捉老鼠的故事模型；三來影片將反轉的節奏控制得很好，第一重反轉是父親用蒙太奇手段設局，第二重反轉是警察局長查出父親的作案手段，第三重反轉是女兒供認的藏屍地點是假的，警察局長濫用職權的行為引發了底層人民的暴動，一家人因此順利脫罪。
懸疑片受眾在看片時總是喜歡和創作者比賽誰更聰明，如果創作者埋下的懸念都能被輕易猜中，那創作者就輸了。而《誤殺》的高分就勝在足夠高級的懸念上，尤其是第三重反轉，給觀眾帶來了意料之外、情理之中的驚喜爽感。而且大多數觀眾也能代入主人公的作案動機——一個父親在家庭遭到威脅時迸發出來的強烈保護欲。最後影片升華的主題也是底層百姓和特權階級的對抗，是一種對社會現實的映照。
相比之下，《默殺》其實不太符合觀眾對於懸疑片的觀影期待，首先它的懸疑含量太低，驚悚含量更高，全靠jump scare的各種血腥暴力拉滿氛圍感。影片的開頭是一起校園連環殺人案，導演給觀眾埋下了“兇手是誰”的懸念，但是影片前半段幾乎沒有設置任何幌子，警方就將嫌疑人鎖定在了林在福身上，電影開頭埋下的懸念已經破了。雖然警方在調查李涵時，發現了另一樁案子——殺夫埋屍案，後續的反轉也主要是圍繞這個案子。但另起爐灶的懸念會讓觀眾感到迷惑，不知道自己應該期待什麼反轉。
而且整個影片的敘事線太多，每一條線里融合的元素也特別多，林在福的復仇線（校園霸凌、特權包庇），李涵的殺夫線（兒童虐待、家暴、性侵兒童），警方的調查線（偷窺男、兒童犯罪），這三條線因為融合了太多的社會熱點議題而顯得過於雜亂，很多情節的呈現都是浮光掠影，讓觀眾拎不清導演想表達的重點。
最後有些人物塑造上也站不住腳。李涵從一個拚命保護女兒的慈母，被警方揭露是一個虐待兒童的惡母，似乎只是為了反轉而反轉，沒有足夠的情節鋪墊人物的轉變原因。雖然導演想要凸顯“平庸之惡”的主題，但只是用全員惡人的表象來呈現，沒有挖掘“沉默之惡”形成的真正原因，影片也就停留在視覺的奇觀上，缺乏深刻的人物。
一部《默殺》，能救市嗎？
儘管內容上有缺陷，但不妨礙《默殺》在市場上大殺四方，截至發稿，它的票房已經突破了2.62億元票房，單是今日票房就超過了1個億。
可以說在暑期檔打頭陣的電影中，《默殺》的票房走勢是最好的，貓眼預測內地總票房將超10億。而同檔期的愛情奇幻電影《歡迎來到我身邊》基本靠新晉流量於適扛起票房主力，但起勢堪憂，截至目前票房不足3000萬，可以說出乎不少觀眾和電影人的意料之外；主旋律電影《海關戰線》，上映9天才拿到1.14億元票房，又一次陷入港片同質化的困境；《來福大酒店》上映9天僅有5437萬元票房，撲得不聲不響；海外恐怖片《寂靜之地：入侵日》上映9天的1.08億元票房，也就勉強能看。
相比於同檔期的其他電影，為什麼是《默殺》率先點燃暑期檔呢？
原因不難理解，其實《默殺》內容上的缺陷，恰恰是它在市場上的優勢。在同檔期電影中，《默殺》有足夠的噱頭，雖然社會熱點議題眾多，顯得內容雜糅，但總有一個能踩中觀眾的興趣點。況且對於不太計較內容邏輯的觀眾來說，能花一張電影票的錢，看多個犯罪類型片，是一件很值的事。
其次影片以“反校園霸凌”作為主線，展現了大量女孩被霸凌的殘酷鏡頭，能激發觀眾對校園霸凌的反感和憤怒，並在主人公的復仇歷程得到情感上的宣洩。校園霸凌也是一個在社會上有高關注度的話題，很多觀眾都在影評中提到了今年“3名初中生霸凌同學致死”的新聞，可見大眾對此的不滿情緒由來已久，電影則是一個宣洩的窗口。
最後，“復仇”幾乎成為了近兩年的流量密碼。當善良得不到同等的回報，反而被欺壓得更狠時，那麼不計代價的復仇至少能獲得片刻的爽感。這種爽感的背後，是人們渴望看到“善有善報，惡有惡報”的正義，是藉著電影發泄一把現實中受到的憋屈。去年的電影《涉過憤怒的海》、今年的《彷徨之刃》也有類似的套路。所以觀眾總能在《默殺》中看到熟悉的影子，也許是某個影片里的人物，抑或是自己的內心。
不過要說明的是，雖然《默殺》在同檔期電影中票房走勢最強勁，但也只是矮子中拔高個，若是指望《默殺》來救市，這個票房表現還差得遠。要知道去年同期的《消失的她》，這個時候已經在衝擊30億票房大關，並且帶動整個電影大盤的票房增長了。可見今年的暑期檔電影依然處於疲軟狀態，不知道是否能有一部真正的爆片來燒旺市場。
