七月剛開始，暑假檔電影就又作妖了。由王俊凱等人主演的電影《野孩子》白天剛提檔，晚上就急急忙忙撤檔，就連已經開售的影院都直接退票處理了。
《野孩子》這着急忙慌的架勢也引起了觀眾和網友的關注，紛紛開始猜測撤檔的原因。有網友爆料稱是因為電影題材敏感，還有人猜測說是情節不適合，不過看來看去都不太合理。如果題材不適合，最初就不會通過審批，如果情節有問題，那怎麼可能開始售票。
有意思的是，片方也沒給明確理由，只說是因為後期進度問題取消公映安排。不過這部電影早在預告發出的時候，就備受爭議。
據悉，《野孩子》改編自被報道過的真實事件“流浪兄弟”，電影主角“馬亮”就是事件的當事人。從電影的劇情簡介來看，這部電影主要的基調似乎是生活的溫暖和救贖，王俊凱飾演的馬亮是獨自流浪生活的小偷哥哥，而爭議的主要矛盾點也是在這個馬亮身上。
片方在營銷宣傳的時候，重點營銷了主角沒有父母關愛的辛苦，未成年沒有身份證不能挂號，也不能打工，給網友看得很是揪心，評論區甚至有人開始心疼這個“小偷”哥哥，熱評點贊高達十幾萬。
但沒有身份證也可以去別的診所看病，如果真的危及生命，看個急診也不需要身份證吧。但在宣傳的片段里，主角就直接抱着弟弟離開了醫院，配文還是“誰又真的關心過我們呢”，後面護士叫他是一點兒沒聽啊。
據網友表述，原型是21歲的成年人了，身份證是離開家的時候忘在家裡了，並不是沒有身份證，而且他自己也應該是有權自行辦理的。但片方似乎是為了塑造主角的“悲慘命運”，愣是搞了一個“沒有身份證打不了工，判刑的時候有了”的說法，直接激化了矛盾衝突，和現實故事也嚴重不符。
實際上這個電影的原型人物“馬亮”本來就存在爭議，現實中發現他的問題之後，有關部門不是沒有對他提供過幫助，甚至還送他回家，家裡也讓他正常工作了，但他適應不了，又重新出來作案，甚至發展同夥銷贓。
但在電影中馬亮的形象似乎被塑造得很“完美”，甚至誤導了觀眾，認為他偷東西只是因為不想餓肚子。但現實案例里，馬亮是實實在在的在偷竊，其中不乏手機電腦等貴重物品，弟弟也不是完全沒參與。
原型的犯罪行為可以說是板上釘釘，只不過是經歷或許可憐凄慘了一些，但也有網友表示他還有姐姐，為什麼姐姐能在那個家裡堅持，他卻選擇了流浪，甚至被幫助回家之後仍選擇偷盜，這都是原型人物存在爭議的地方。
但是從電影放出的預告來看，則是重點聚焦於馬亮流浪後的辛苦生活，甚至宣傳也主打一個“賣慘”，嚴重影響網友的判斷，如果電影原片也是這個套路的話，那在學生眾多的暑假檔上映之後，很可能影響到青少年的思想和三觀。
這樣看下來，《野孩子》的撤檔就並不冤枉了，也希望片方在宣傳的時候能夠動動腦子，電影聚焦社會問題很正常，但方向可不要走偏了，改編不是亂編，不要總是為了所謂的戲劇效果忽略真實。
本文未經授權嚴禁轉載違者必究！
