“我沒看錯吧？看到仝卓在直播，還有大把粉絲的樣子，很多人刷禮物……”“無人在意的角落裡，仝卓在直播帶貨了，關鍵還挺多人支持捧場的，他還有這麼多粉絲嗎？”近期，因在直播中自曝高考舞弊的藝人仝卓在平台開始直播帶貨引發了網友爭議。
從網友們對直播間的截圖來看，仝卓直播間的人間不算低，熱度顯示也有近五萬左右，直播中他和觀眾唱歌互動，並帶貨售賣商品，賬號的商品櫥窗顯示帶貨銷量有2389，跟買人數有618人。
高考舞弊風波後轉戰直播
網友質疑復出被拉黑
仝卓原為中央戲劇學院本科畢業生，憑藉綜藝《聲入人心》走紅，獲得了不少觀眾的關注和喜愛。2020年5月，仝卓在一次直播聊天中自曝在2013年用了某些手段將自己往屆生的身份改成了應屆生參加高考最終考上中戲，語氣頗為自得。相關視頻片段迅速引發軒然大波，事件發酵後仝卓再次直播“哽咽”表示當藝人說話不自由，眾多網友要求徹查仝卓高考疑似修改身份舞弊一事，2020年6月12日，山西省臨汾市紀委監委公布了該案的調查結果，十幾名弄虛作假為仝卓偽造應屆生身份、辦理預備黨員手續人員分別受到嚴肅處理。在高考舞弊輿論風波後，仝卓的演藝事業受到重創，但他並沒有完全從大眾視野中消失，2022年1月，仝卓稱自己起訴了山西省招生考試管理中心，理由是“並不是我高考舞弊，是部分人員對我的高考進行了舞弊 ”“考試中心對我的行政處罰，我是在網上才看到的，之前並沒有人聯繫過我接受調查。而處罰的內容和依據與我的經歷和記憶嚴重不符。我需要一個申辯的機會。”
今年四月，仝卓工作室運營人郭涵訴稱仝卓欠稅並公開討債12萬餘元又一次引發熱議，郭涵同時曝光了在高考舞弊輿論風波後，工作室幫仝卓“打游擊”試圖開售票見面會，但見面會最終沒有開成。
面對直播帶貨有網友提出了質疑，並在直播間中提問是否為復出舉動，但很快被直播間管理員拉黑了，還有網友在社交平台稱“我在直播間說咋個還有人看他直播也被拉黑了。”不少網友表示很難接受仝卓直播帶貨，“還要靠流量吃飯，影響不好吧。”“高考舞弊還能通過直播賺錢，青少年看到要怎麼想。”且提出他在直播帶貨中自稱“清豆師”要求觀眾消費，把高考舞弊比喻成“小時候拉褲子”，言論令人感到不適。還有一些網友為仝卓說話：“有必要一棍子打死趕盡殺絕嗎？”另有網友將矛頭指向了平台“他就這麼播了這麼久了，平台都沒管嗎？”
律師談：
或為變相復出，但對劣跡藝人的規製程度尚需明確
曾因負面事件引發爭議的劣跡藝人有些徹底的銷聲匿跡，但也有一些通過網絡社交平台悄悄的回到了大眾面前，江蘇法德東恆律師事務所合伙人藍天彬認為，劣跡藝人入駐社交媒體平台發布短視頻、進行直播帶貨，實際是一種“變相復出”。“近年來，有關部門加大對藝人的管理，加大對劣跡藝人的規制，主要是通過政策文件和行業自律的方式，對劣跡藝人進行約束。”
根據國家廣播電視總局網絡視聽節目管理司等機構發布的《關於加強網絡視聽節目平台遊戲直播管理的通知》，“嚴禁違法失德人員利用直播發聲出鏡。網絡直播平台在主播和嘉賓選用上要嚴格把關，堅持把政治素養、道德品行、藝術水準、社會評價作為選用標準。對政治立場不正確、違反法律法規、違背公序良俗的失德失范人員堅決不用。”
平台不應當為劣跡藝人提供陣地，大眾樸素的感情也不允許劣跡藝人重新出鏡撈金，然而在不同人的心中劣跡藝人的劣跡影響程度並不一樣，對於同一個藝人，有的人無法接受再度復出出鏡，認為會帶來不好的示範效應，但又有的人會覺得人非聖賢孰能無過，接受了懲罰也應該給重新做人的機會。是否應該永久封殺劣跡藝人，藍天彬表示，目前來看，政策文件和行業自律對劣跡藝人的定義比較含糊，有必要針對不同的劣跡，進行不同等級的規制，既不能一棒子打死人，也不能過分寬容甚至縱容劣跡藝人。他建議，應該制定完善符合實際的、寬嚴相濟的、可操作性強的劣跡藝人規制辦法。
揚子晚報/紫牛新聞記者 沈昭
校對 李海慧
