近年來，隨着網絡技術發展和移動終端普及，短視頻以其泛娛樂性、高參與度以及碎片化傳播模式迅速發展，逐漸成為我國數字版權及網絡文創產業增長點。一些優秀的短視頻製作者，也因此享受了流量帶來的經濟效益。
與此同時，一些熱衷於坐享其成的機構與人員，直接做起了“內容搬運工”。為了逃避監管凸顯逼真度，甚至直接將賬戶註冊冒充成創作者本人。明明是“李鬼”，看上去卻比李逵還“李逵”。
4月17日，長沙市天心區法院通報了這樣一起案例。
原告王蓉在抖音平台上註冊了“王蓉 仨娃媽”賬號，發布了其個人家庭生活的一些有創意的短視頻。
原告的視頻走紅後，“嗶哩嗶哩”平台上也出現了一個“王蓉_仨娃媽”賬號。同樣的賬號名、同樣的頭像，賬號中還原樣搬運了原告在抖音平台上分享的二十餘個短視頻。
經查，該涉案賬號註冊人為杜某，綁定的mcn機構為被告長沙某文化公司。雙方通過《賬號權屬確認函》約定：“註冊人享有的權利、義務歸屬於公司、公司應對賬號項下的一切行為承擔全部責任”。
mcn是指多頻道網絡（multi-channel network，mcn）是與內容創作者合作或直接生產各種獨特內容的經營體，並在發布內容的網絡平台上執行業務和營銷功能，為網紅和自媒體提供內容策劃製作、宣傳推廣、粉絲管理、簽約代理等各類服務。
原告王蓉以mcn公司（長沙某文化公司）為被告起訴至天心區法院，要求被告：立即停止侵權行為；刪除涉案賬戶上所有侵犯原告著作權的短視頻，並變更該賬號名稱和賬號頭像；賠償原告經濟損失及維權合理開支共計20餘萬元，並向原告公開賠禮道歉。
原告起訴後，涉案賬號上發布了對原告道歉信息，並且被告法定代表人將道歉內容截圖發給了原告代理律師。
被告辯稱，涉案賬號是他人賬號，並非被告所註冊；被告沒有盜用原告的視頻素材進行盈利，侵權行為與被告無關，故請求駁回原告訴請。
長沙市天心區法院經審理後認為：
1、本案中的短視頻屬於視聽作品
發布短視頻的賬號名稱與原告姓名一致，賬號頭像與視頻出鏡人原告一致，在無相反證據的情況下，推定原告為涉案短視頻的製作者。原告對通過自己賬號發布的、以自己為主角創作的短視頻作品享有著作權。
2、被告應該承擔侵權責任
被告未經許可，擅自通過其經營的嗶哩嗶哩平台涉案賬號發布原告的短視頻作品，侵害了原告對作品享有的信息網絡傳播權，應當承擔侵權責任。
至庭審前，涉案賬戶中短視頻已刪除下架、賬號名稱及頭像均已更改。
據此，天心區法院於2023年7月4日作出一審判決：判令被告賠償原告經濟損失及合理維權費用共計60000元；駁回原告的其他訴訟請求。
本案一審判決後，原、被告均未上訴，現已生效。
法官說法：
案件承辦法官魏立宇表示，短視頻既是普通人記錄生活、表達自我的重要形式，也逐漸成為經濟社會、輿論宣傳、信息傳播、文化建設的新型媒介。具有獨創性的短視頻構成視聽作品，不符合獨創性要求的短視頻則屬於錄像製品，二者均受著作權法保護。
在數字經濟的助力下，短視頻產業呈現出全民創作、全面分享的新局面。連接短視頻平台、內容創作者和廣告商的mcn機構，為內容創作者提供專業化服務，幫助他們實現穩定的商業收益，在一定程度上促進了短視頻行業的創新發展。但利益的驅動下，部分自媒體、mcn機構已淪為通過擅自搬運、剪輯、傳播他人內容牟利的“剪刀手”“搬運工”。長此以往，不但直接損害創作者的創作熱情，更會破壞互聯網行業的競爭秩序和文化產業創新發展。
為此，法院將通過嚴懲侵權行為，進一步保護原創者的知識產權，鼓勵創新發展。同時也呼籲相關人員強化行業自律，加強平台監管，完善技術應用。
通訊員郭興娟 瀟湘晨報記者周凌如
