據南方周末報道，北京大學工學院副教授李植近日在社交媒體的幾篇文章，讓大學校園該不該開放的話題再次成為公眾關注的焦點。
李植記錄了前段時間他“跨欄”進入學校，和保安上演一場“追趕大賽”的故事，呼籲北大打開大門。
此事引起了不小的關注，緊跟着，高校是否應該打開大門引發熱烈討論。有人認為“好的大學沒有圍牆”，也有人認為，設置進出門檻能更大程度保護在校師生。
【1】“大學自由出入是天經地義的”
九派新聞在知乎上找到了一篇名為《從今天與保安比賽跑步說起——北京大學的門衛制度，該改改了》的文章，作者為李植，該用戶沒有身份認證。
知乎文章截圖
作者在文中寫道，北大進門查證件的制度是從2008年開始實施的，在此之前北大是完全開放的，任何人都可以進。
他認為，大學自由出入是天經地義的事情，所以斷然拒絕查證新規，從而與門口保安出現過多次摩擦。“好在我一般都配合調查（只是不出示工作證），也願意恭候警察前來問話，所以保安們逐漸就知道有我這號人，這麼多年了一般都放行，直到校門口裝上了閘機。好在閘機的門不高，我抬腿就能跨越，有些閘機的門之間也有比較大的空間，直接擠過去對我這樣瘦高的人也不是障礙，所以我仍然拒絕更新的入校制度。”
因為這個學期在北大沒有課，他很少來主校區，“所以門衛們大概忘記了還有我這種人，一個從來不遵守北京大學門衛制度的教師。”前幾日，當他來到主校區，抬腿跨過閘機之後，“保安不想放過我”。
他和保安在學校上演了一場追趕大賽，他跑向新改造好的數學科學學院，然後向農園食堂轉向，再轉向新太陽活動中心地下，後來又去了大講堂，這才被保安追上。他對保安說：“你們的體力不行啊。連我都追不上？”保安回答：“是啊，你跑得挺快！我這身大衣太沉了。”
後來，李植再次向保安出示了工作證，告訴他只要向領導報上他的姓名就沒事了。果然如此，趕過來的巡邏隊員都迅速撤去。
等到下午離開學校時，保安又要他刷臉，否則不打開閘機。他照例問：“出門還要這麼麻煩？”對方回答：“怎麼進的就怎麼出。”
“我要的就是這句話，一抬腿就出去了，同時告訴他‘我就是這麼進來的’。”李植在文中寫道。
文章最後，李植稱，北大的這種門衛管理制度給師生造成了很大不便，上下班高峰時，北大東門的閘機前常常排起長隊。“我們真正希望看到的保安應當更關注校內公共場所，而不是站在門口。尤其是連出門也要管，毫無必要。這種刷臉出入校的閘機，什麼時候拆除呢？”
在北京大學的官網上，確實有一名副教授名為李植，官方信息顯示其為北京大學工學院力學與工程科學系副教授、流體力學學科點副主任，於1999年開始在北京大學任教。
12月17日，九派新聞嘗試與北京大學工學院副教授李植聯繫，詢問該文章的真實性，截至發稿，未獲回復。有媒體聯繫北京大學多部門求證此事，也未獲回應。
【2】高校開放問題並非首次引發討論
李植的文章引發了大眾對“大學是否應該開放”的思考和討論。
有不少人支持李植，認為高校不同於小學和中學，應該打開大門，還有不少網友在相關報道下講述自己因為大學設置閘機或人臉識別帶來的不便。
“我們這裡的鄭大也一樣，春天我想去鄭大看櫻花，結果帶了個鄭大畢業的老師也混不進去。以至於後來當我去哈佛參觀的時候聽說可以隨便進都不敢相信，進去發現連導遊都可以隨便進。”
“國慶去西安看女兒，住在校園對面的酒店。早晨打她電話不通，想進學校找她(因為有事)，門衛死活不讓進。真行，把二十多歲的成年人保護得跟大熊貓似的，家長都見不到。有點想不通。”
“湖南大學和湖南師範大學校區沒有圍牆，兩所大學挨在一起，也沒有明顯的界線。走進去能感受到大學的包容和開放。”
“門禁應該移到教學樓和重要場所，打開校園大門，分享公共資源，做精細化管控，而不是一刀切關大門。”
九派新聞注意到，這並非首次高校是否開放引發討論。
今年7月，北京大學保衛部發布的一則違規情況通報稱，7月5日，一支名為“狼爸部落”的校外研學團隊，通過聯繫校內人員、借用賬號在樹洞平台發布預約求助信息等方式拆分預約，由多名校內師生預約入校。校方決定關閉或暫停該團隊校內人員的預約入校權限。
北京大學的參觀須知截圖
清華大學也發文規定，參觀人員須按照規定路線在規定區域內進行參觀，參觀人員所乘坐的各類車輛禁止入校，非開放區域和校內教學辦公樓宇不對參觀人員開放。
清華北大等高校陸續打開大門，恢復校園參觀預約通道，伴隨而來的卻是“名額秒沒”“黃牛漲價”等現象。
同期，《中國科學報》曾刊文指出，這些現象的背後，是一個常說常新的話題——高校該不該設置圍牆，以及大學該如何更好地開放。
比較流行的一個說法是“好的大學沒有圍牆”，認為大學之“大”在於“有容乃大”。對此，東南大學青年首席教授孫文文告訴《中國科學報》，好大學和有沒有圍牆並無任何必然聯繫，圍牆本身沒有錯，也禁錮不了思想。如果把辦好大學和圍牆聯繫起來，本身就是悖論。
【3】公立大學的校園是公共資產，是一種社會性資源
對於高校是否應該開放，高校的老師又是如何看待的？
九派新聞發現，前幾日，李植在知乎上發布文章《再說北京大學的門衛制度為什麼必須改》，其在文中提到，北大師生對閘機恐怕也是又愛又恨的。那些喜歡處於被保護狀態的人，更多的可能是北大的學生，往往會覺得閘機不錯。但閘機也帶來不便，比如高峰期排隊。其認為閘機還存在安全隱患，若出現危急情況，不利於快速疏散人群。
其在文章最後提到：“因此，作為制度上的建議，我們有必要先從拆除出校閘機入手，出校還刷臉、刷卡是毫無必要的。”
北京大學。圖/北京大學微信公眾號
據央視網報道，對於“為什麼大學應該向公眾開放？怎樣開放大學校園更合適？”這一話題，中國人民大學教育學院胡娟教授表示，公立大學的校園是公共資產，是一種社會性資源。大學校園的開放是符合公共資源利用原則的，是高等學校應承擔的一項義務和責任。開放大學校園應該注意教學科研秩序、校園安全和高校的實際情況，通過精細化的管理來做好校園開放。
中國人民大學教育學院周詳副教授則認為，現代大學的功能包含教學、科研、社會服務三項，社會服務本身就是大學的重要功能之一。開放大學校園一定是有序、科學地開放，應當在校園承受能力範圍之內進行，同時也應以保障師生正常的工作和學習秩序為前提條件。
九派新聞記者 溫艷麗
編輯 王佳箐 任卓
【爆料】請聯繫記者微信：linghaojizhe
