這其實是一個連帶關係的原因，大多數電影設在120分鐘左右（上下可適當浮動）對於電影本身、製作方、觀眾來說，是一個比較合適的範圍。
對於電影本身
如今在市面上，受眾最廣的電影類型有三類，分別是漫改（即超級英雄）、科幻、動作。
這些電影有什麼共同點呢？就是特效、大場面才是重點，故事與劇情本身不是說不重要，而是相對來說要求不會有那麼高。
甚至對於一些商業電影來說，文戲只是連接武戲的過渡橋段。
在這種前提下，如果電影時長過長，會出現什麼情況呢？
就是影片會不得不加長文戲，使得電影變得主次不分。
有童鞋就說了，那你不加文戲，加多點特效、場面、武戲不就行了嗎？
但這又涉及到另外一個問題，就是預算。
特效大片燒的都是真金白銀，很多時候就是一個鏡頭都要渲染很久，花很多的錢，所謂的“多加特效場面”說起來容易，但實際操作起來往往都是會受限於資金，畢竟不是所有商業電影都能有《復聯》那個級別的製作成本的。
倘若壓縮整片的特效質量，那倒是可以多添加一些場面，但後果就是使得場面、特效看起來失實，就是俗稱的“五毛特效”，這樣顯然又得不償失。
畢竟現在是一個“重質不重量”的時代，觀眾的審美水平一直都在提高的。
因此，對於絕大多數電影來說，120分鐘是一個恰到好處的時長。
對製作方來說
一般的商業電影，2個小時左右已經足夠講述一個完整的故事，而超出120分鐘的影片，其劇本通常屬於線索極多或者多線並行的，這類劇本對比普通劇本可不僅僅是故事長度加長了，對於製作方來說還需要添加許多額外的準備工作。
比如《復聯3》就是典型的雙線故事，一條線是泰坦星，另一條線是瓦坎達線，倘若《復聯3》的故事設計成單線的話，那顯然對於製作方來說電影的預算、前期準備、演員陣容等工作量都可以減低不少，當然，鑒於《復聯3》這部電影的定位，單線故事顯然不符合漫威宇宙的規劃，不過這點並不在話題中，所以略過。
倘若是劇情片，電影時長越長，對故事劇本的製作難度就會越大，需要編劇具有很高深的功力，也需要導演具備極高的劇本審核水平。
另一方面，時長越短的電影，在影院上線時其排片就會越多，只要觀眾口碑不錯，其票房收益對比時長長的電影就會有明顯的優勢，片方賺到的錢自然也會更多了，畢竟像《復聯4》《阿凡達》《泰坦尼克號》這種3小時片長也能斬獲高票房的電影是極少數，不能作為通常情況的標準。
換句話說，電影時長超過120分鐘，製作方的工作量會明顯增加很多，對排片也會稍有不利，因此除非是影片本身定位需要超過2小時的時長，否則製作方一般都希望將時長控制在120分鐘以內。
對觀眾來說
會進影院觀看電影的主力是青少年們，而如今社會的生活節奏相當快，電影時長較短的話，即符合青少年的生活節奏感。
假設有童鞋打算晚上下班以後再去看電影，他是上班族的朝九晚六，吃頓晚飯之後7點，到影院看2小時電影9點多，之後回到家洗個澡差不多也到休息的時候了。
如果電影時長太長呢？那對於他來說時間就會更緊迫，說不定人家就乾脆取消這個計划了。
另外，電影存在着所謂的觀影感受這一個環節，而觀影感受涉及到影片整體的文戲、武戲分配，電影時長越長，對影片文武戲分配的要求就會更高，而一旦分配得不夠均衡，就會使得觀眾的觀影感受非常糟糕。
即使放眼到好萊塢，影片時長很長但其節奏又控制得很好的電影也屬於少數，因此對於觀眾來說，2小時左右的電影其節奏再差也屬於還可以繼續看下去的範疇，倘若是一部接近3小時的電影但其節奏相當差，那恐怕不少觀眾都會直接離場了。
綜上所述，120分鐘左右的時長，不管對於電影本身、製作方還是觀眾來說，都是一個較為標準的長度，也是一個普遍能被大眾接受的時長。
