在“勸年輕人不要太早買房子”之後，北京大學教授姚洋，最近在網上又語出驚人，這一次，他說：國家應該給低收入家庭發現金，一家一萬元！但是立馬就遭到了反對，究竟是哪些人在反對呢？反對的理由又是什麼呢？我們一起來看看到底是怎麼回事。
今年3月17日，一則以“北大教授勸年輕人別太早買房”的話題竄上了熱搜，北京大學國家發展研究院的院長姚洋在視頻當中，苦口婆心地規勸年輕別那麼早買房。最近這幾天，姚教授在一次公開的講話當中，又語出驚人，姚教授說：“現在國家應該給老百姓發錢，有些人說一個人發1000塊錢太少了，低收入人群可以一戶人家發1萬塊錢，我舉雙手同意。”姚教授作為北大國際發展研究院的院長，他說的話，當然不會是空口無憑，姚教授這麼說，他的出發點是為了確保國內經濟的增長。
說今年經濟發展壓力大，恐怕各行各業都不會否認，好不容易熬到了疫情的第三年，本想着疫情是不是應該退場了，結果，3月份以來的幾波疫情，讓國內很多城市都進入了半封閉的狀態。國內疫情多發，國外卻是黑天鵝滿天飛，美聯儲加息已經讓全球市場為之擔憂了，結果俄羅斯和烏克蘭又爆發了戰爭，進一步抬高了全球糧食和能源的價格。
國家經濟發展面臨這幾年以來最大的壓力，姚教授建議國家給老百姓發錢，給低收入家庭要多發錢，正是站在“穩經濟、保增長”的大局角度。大家都知道，今年我們兩會期間，政府給全年GDP的增長定了一個目標，要達到5.5%的增長水平，這個目標其實並不容易，特別在內憂外患夾擊之下，就更加難了。拉動經濟增長的三輛馬車，分別是出口、投資和消費，這三輛馬車跑的快不快，對於全年5.5%的GDP目標，有至關重要的影響，那麼，究竟這三輛馬車跑得怎麼樣呢？
先來說說進出口，身邊很多的朋友最近都看到了一個新聞，說的是越南正在取代中國，成為世界工廠，很多人都擔心我們國家的進出口數據，其實，大家還不用過於擔心，實際上，從2020年以來，我們國家的進出口數據一直保持高速增長，一點兒也不比越南差，反而越南國內的工業體系還比較單一， 要真正達到中國的製造業水平，恐怕還有很長的路要走。
說我們的進出口情況不差，當然要有事實作為支撐。2020年一季度以來，中國作為抗疫的優等生，從疫情當中恢復過來，比越南、印度等製造業國家都要快，隨着國內疫情受到控制，工廠能夠正常的開工，進出口數據隨即出現反彈。2020年、2021年兩年，我們國家的進出口成績非常亮眼，根據國家統計局發布的數據，2021年貨物進出口總額達到了391009億元，同比增長21.4%，出口總額達到217348億元，增長21.2%。
今年以來，雖然有一些地區受到疫情的影響，短期內出口肯定會受到影響，但由於近期人民幣兌美元出現了貶值，能夠一定程度上促進出口的發展，相信在疫情得到控制之後，出口仍然將保持一個高景氣的狀態。
說完了出口，再來說說投資，這周有一個重磅新聞，大家肯定都關注到了，國務院召開“全國穩住經濟大盤”電視電話會議，這個會議有史以來第一次要求縣級政府也要通過視頻方式現場參會，會議的重要性就不用多說了。會議提出，要儘快推動國內的基礎設施投資與開發建設，包括水利、交通、老舊小區改造、地下綜合管廊等投資項目。預計，今年國家在基建、水利等方面的投資，將超過十萬億元的規模。
投資說到底主要還是一個政府行為，跟國家的大政方針密切相關，今年不管是中央層面，還是各個省市，都已經在投資領域進行發力，規模遠超2008年的四萬億，因此，國內的投資將達到了近年來的一個小高潮。
出口和投資這兩駕馬車顯然都跑得還比較快，那麼消費的情況怎麼樣呢？消費從本質上來說是老百姓的市場行為，疫情後，不管是從國內消費數據，還是老百姓的消費積極性，都相對薄弱。2020年以來，雖然我們國家的防疫工作做得很到位，但疫情的影響也不容忽視，還是有不少企業遇到了經營困難，不少人遭遇了失業。在剛剛公布的4月經濟數據當中，有兩個數據不容樂觀，一個是社融數據出現斷崖下跌，另一個是國內失業率開始走高。
最近，彭博社也公布了對中國今年經濟的預測數據，預計GDP增速為2%左右，不到5.5%的一半，因此，在這個背景下，消費再不提振，今年要實現經濟發展的目標，難度將會很大。給老百姓發錢，就是姚洋教授作為專家，給提振消費開的藥方。
按照姚教授的說法，疫情以來，國內普通家庭的儲蓄意願出現明顯上升，也就是說，老百姓對於經濟發展有一定的擔憂，通過增加儲蓄來提高家庭的抗風險能力，姚教授提議：通過直接給老百姓發現金來刺激消費，一個人發1000塊錢太少了，低收入人群可以一戶人家發1萬塊錢。在姚教授看來，給老百姓及低收入家庭直接發現金，有幾個好處：
首先，那些受到疫情影響，收入出現下降，甚至出現失業的人，能夠得到補給，一定程度上解了燃眉之急，對於那些不敢消費的人來說，可以通過對現金限定用途與消費期限，讓大家儘快把錢用掉，這樣，國內的消費就很快能夠啟動起來；
其次，除了對消費者有好處，發現金對企業來說，也能有直接的利好。老百姓不消費了，企業生產的產品就沒有了市場，那些開在路邊的商場和商店，就很難維持下去，這些消費場所一旦關停了之後，要想再啟動的難度就比較大，姚教授說，北大旁邊曾經有一個飲食一條街，疫情之後人越來越少，這條飲食街就關停了，幾年過去了，都沒有重新開起來。政府發錢主動刺激消費，能幫助這些企業維持下去。
姚教授認為政府應該直接給居民發現金刺激消費，受到了部分國內經濟學家的支持，在剛剛落幕的五道口首席經濟學家論壇上，清華大學教授李稻葵就指出，建議通過發放現金支持低收入的家庭，每戶直接發一萬塊現金。
不過，發現金的做法也有人並不看好，廣東省統計局副局長李珠橋就支持政府發放消費券來刺激消費，他認為，發現金會導致 “錢躺平”。很多人可能會把錢存在銀行，而不是去購買東西，也不會對擴大企業生產產生幫助。實際上，今年以來，在廣州、深圳、寧波等地，政府都通過發放消費券的形式來促進消費，目前還沒有出台現金刺激政策的地方，原因在於，相對於發放現金來說，發放消費券有兩個好處：
首先，消費者對普通居民，特別是低收入家庭的刺激效果較為明顯。對於富人來說，消費券沒有太大的吸引力，他們也並不是很感興趣。但對於那些經濟比較緊張的人來說，消費者的幫助就比較實在，只要能夠領到這幾十塊錢、幾百塊的消費券，也會在想要消費的地方給消費掉，很少會有浪費消費券的現象。但如果是發現金，很多人可能就會存起來不用，這樣，對消費的促進作用就比較弱了。
除此之外，消費券的功能性更強，它是可以設計的，具有定向支持行業的作用。很多城市發放的消費券都經過一定的設計，不是在每家店都可以用，有的消費券是用來買汽車用的，有的要去商場消費，有的要去旅遊才可以用，這樣一來，政府通過規定消費券的消費場景，能夠定向對相關行業進行扶持，一般來講，政府重點想要扶持的，是那些和民生更為關切，利潤空間更加薄的企業，而不是那些利潤高，壟斷型的企業。
不過，很多老百姓吐槽，限制了消費券的使用場景，對很多人來說，消費券的用途就很少了，對老百姓緩解生活壓力的效果並不明顯。
針對這個問題，你怎麼看呢？你是贊同發放現金，還是覺得發放消費券更加合適呢？歡迎大家在評論區留言討論，我們下期再見！