昨日，根據國家衛健委通告，“新冠肺炎”更名為“新冠感染”，對新型冠狀病毒感染實施“乙類乙管”，同時取消了入境後全員核酸檢測和集中隔離，有序恢復中國公民出境游。
1.這麼快速掉頭和調整，為何不做足前期預案？11月份很多區域還在全面封控，到了12月份，疫情防控政策發生了翻天覆地的大調整，全民核酸、健康碼、行程碼迅速退出歷史舞台，這本該是皆大歡喜的好事，但是隨之爆發的“搶葯”“囤葯”“密集訃告”等又說明了什麼？即使重症率再低，落在一個家庭頭上往往都是致命的。“新冠肺炎”消失了，但疫情大流行遠沒有結束，防疫同樣沒有終結。如果在政策大調整之前就做好預案，讓製藥廠、藥店、老百姓做好充足的準備，是不是會降低相當大規模的風險呢？
2.無論把新冠叫啥什麼名字，無論按哪個級別管理，對於老百姓的意義是什麼？新冠改名了，管理降級了，專家說奧密克戎感染後的無癥狀感染者和輕型病例超過90%，但實際上呢？再說，就算是再小的基數，放在每天數百萬的感染者面前，都會帶來超過預期的影響。這些更名和降級對於老百姓的意義是什麼？如何邁過感染高峰？重症患者如何保障醫療需求？藥品供應是否能夠正常？這才是老百姓最關注的，而不僅僅是一則更名和降級的公告。
3.更名和降級，對於春節返鄉大潮後鄉村疫情的發展有何意義？三年了，農村有無數外出務工者在疫情管控政策下沒有正常返鄉，全面放開了，新冠更名了，管理降級了，是會減輕春節返鄉大潮後疫情的發展，還是會加重呢？農村留守老人多，有基礎病的老人多，因為人口密度低，疫情蔓延一直緩慢。但是隨着大規模返鄉人員的返鄉，會不會造成農村疫情大爆發？農村醫療資源較少，一個村有一個小診所不錯了，如果爆發又該如何面對？
4.新冠更名後，保險公司還理賠嗎？更名之前，就發生過關於新冠患者和保險公司之間的理賠糾紛，保險公司為何不理賠？因為患者必須要能證明自己所得的是肺炎，要能提供醫院的檢查報告。而如今“新冠肺炎”直接更名為“新冠感染”了，保險公司也就能名正言順地把這個理賠項目剔除了，如果是這樣，那這些損失，是不是都需要老百姓承擔呢？
以上，是我個人的一些疑問，沒有反對新冠的改名及降級，沒有反對當下的政策，開弓沒有回頭箭，我們都在努力回到三年前的工作生活狀態。但大疫三年，非一兩個月就能回到從前，涉及新冠的所有事實不會改變，老百姓對於健康的需求更強烈，大家對於藥品及醫療資源的需求更加緊迫，希望相關部門能關注並儘力提供保障。
