電視劇《搖滾狂花》的播出，引起了觀眾激烈的兩極分化的情緒與評論，有人覺得這部劇毀三觀，上樑不正下樑歪，甚至“弒母”的情節讓人難以接受，而有人覺得，影視劇應該多元化呈現，這部劇挺有意思的，還可以和小孩一起哈哈哈地看。
其實，從藝術呈現的角度上，這部劇還是不錯的，有幽默，激情，洒脫，不計後果發泄情緒的爽感，最重要的是，姚晨演技好，她的形象氣質挺符合人物原型的，找她演蓬萊再合適不過了。
其實，對於一個成年人蓬萊來說，頹廢，酗酒，暴力，欺騙朋友，離開女兒，都沒什麼稀奇的，現實生活中比她還不堪的大有人在，所以，許多觀眾覺得可以理解可以接受，沒覺得有多毀三觀。
成年人的不易我們尚且可以理解，每個人的境遇不同，活成什麼樣都是自己選擇，但是，孩子的行為如果太出格太暴力，甚至有“弒母”的舉動，為了報復母親而跳樓自殺的舉動，那就太可怕了，這才是這部劇里最反面，最毀三觀的地方。
前段時間播出的熱劇《底線》里也有涉及“弒母”的案例，同樣涉及“弒母”，為什麼《搖滾狂花》比《底線》罵聲更大呢？
說起來，《底線》里弒母的人才是真的狠心，他們是真的活生生將母親殺了，而《搖滾狂花》里的白天，她並沒有“弒母”的意圖，她只是因為氣憤的情緒而做出一些不顧後果的行為，兩者相比較而言，前者更惡劣，為什麼後者的行為罵聲更大呢？
白天對蓬萊不滿，把她的衣服扔掉，放火燒她的房間，換門鎖不讓她進來，這些行為很出格很叛逆，因此鬧進派出所也不是一次兩次，但這隻能算是她們母女之間的小打小鬧。
真正可怕的是白天的兩個“弒母”行為，第一個，是她把蓬萊推進河裡，第二個，是她突然把蓬萊推向車來車往的馬路。
試想一下，如果你的女子這樣傷害你，你能接受嗎？
沒錯，這個世界上只要有好人就會有壞人，有人過得幸福，就有人過得悲慘，有人三觀正，就一定有人三觀不正，但是，在最柔軟的親情面前，女兒如此暴力地傷害母親，可直接導致她死亡的行為，不管是衝動還是蓄意，都是非常惡劣，非常悲哀的事。
如果是心智還未完全成熟的孩子看了這些舉動，是會對他們有不好的影響的，並不是每個未成年人都有清晰的是非對錯觀念。
未成年人之需要監護人照顧引導，就是因為他們還不能對所有事情的對錯都有明確的認識，需要條條框框的約束，需要正確的觀念來引導，而白天的“弒母”行為卻沒有得到糾正，她也沒有害怕或者後悔，這才是不妥的地方。
《底線》中弒母的罪犯得到了法律的制裁，這是在展現社會不良現象的同時給出了判決，這是告訴人們，弒母是罪大惡極的行為。
而《搖滾狂花》呢，以喜劇輕描淡寫的方式描述白天“弒母”的衝動行為，如此兒戲地傷害自己的母親，沒有任何錯誤的警示，搞得就是有點非主流，很正常沒有錯的感覺，這不毀三觀嗎？
社會上的確有許多不為人知的惡，有陽光就會有陰影，有好人就會有壞人，影視作品可以各角度呈現，但是對是錯還是應該有所表態吧，蓬萊沒出事不代表白天的行為不惡劣，如果每個人都因為氣憤而這樣傷害母親，那不就亂套了，蓬萊再不對，白天都不應該推她傷害她。
可能有人覺得看個電視沒有必要上綱上線，但是，對於家暴都深惡痛絕的我們，在看到傷害母親，推母親去死的行為時，怎麼能無動於衷呢？這不是更嚴重的原則性問題嗎？
在影視作品中，對的事情得到褒獎，不對的事得到糾正和說明，有很重要的引導意義，三觀都是耳濡目染這個過程的結果，不可忽視！
