360度無死角圍觀基層法院的日常，是一種怎樣的感覺？
首部全景展現我國司法改革最新成果的法治題材劇《底線》自9月19日起在湖南衛視、芒果TV、愛奇藝開播以來，收視強勢領跑，話題高熱發酵。有網友表示“追劇追出了沉浸辦案的既視感，太解渴，太過癮，太提氣，一分一秒都捨不得錯過！”
作為由最高人民法院指派當地法院專家全程駐組協拍、瀟湘電影集團旗下當燃影業製作發行的現實主義力作，《底線》用一個個生動鮮活的基層法官形象，一場場擲地有聲的案例辦理過程，把新時代中國司法體制改革的新理念、新成就、新面貌，進行了一次直擊人心更鼓舞人心的“大型發布”。
今天，“刑不可知，則威不可測”的時代一去不返，公開透明是維護社會公平正義的基礎。藉助藝術表達和大眾傳播，《底線》用“公平正義的可視化”，在中國司法和億萬民心之間搭起一座堅實的橋樑——它不僅增進了廣大法治工作者們的法律信仰和職業榮譽，更把公平正義的迴響傳遞到了千家萬戶。
讓真相屬於人民
中國司法用站在陽光下的坦蕩，接受公眾檢閱
《底線》開篇，“雷星宇案”牽動眼球，榕州的方遠法官團隊、北京的葉芯父女、身在中國香港的徐天律師，以及無數關注這場重大案件的網民，實時觀看了宋雨霏主持的庭審直播。
他們“在線圍觀”的路徑，正是最高人民法院自2016年起開通的中國庭審公開網。截至目前，中國庭審公開網累計直播已超2000萬多場，累計觀看人次超500多億次。連年攀升的數字，體現了人民群眾對司法公開的熱切關注，以及中國司法直面監督的決心和擔當。
有人說，法庭上的監控鏡頭是伸進法庭的探照燈和顯微鏡，使法庭上的一言一行、一舉一動跨時空被定格、被放大、被細讀。這種特殊的全民圍觀場景，使人們深惡痛絕的司法干預、司法腐敗難以藏身，使審判人員恪守公平公正，力求專業精準。唯其如此，才能讓人民群眾真切感受到公平和正義。
某種程度上，《底線》以影視文藝作品的方式，打造了一個兼具社會縱深和生活景深的“中國庭審公開網”。作品以薪火相傳的三代法官為敘事載體，涵蓋最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院以及基層人民法院法官、法官助理、書記員以及檢察官、律師等群像人物圖譜，涉及從立案、訴訟調解、司法文書製作、庭審到信訪、調研、考核等法院工作的方方面面。縱橫交錯的敘事體系，既勾連着司法改革歷程，又串聯起庭審台前幕後，一次性滿足了大眾對於法院工作的全部好奇。
完善司法責任制是新時代司法體制改革的“牛鼻子”。“雷星宇殺人案”為什麼進行了三次合議庭審理？周亦安喜提的“員額法官”身份是什麼？胡曉青要考的“人民陪審員”又是做什麼的？案子一審誤判的時候，方遠、宋雨霏為什麼那麼不安和沮喪？隨着《底線》用劇情打開法院工作的全景圖，一整套將權力和責任緊扣起來的司法權力運行機制，也在大眾心目中愈發清晰、豐滿、有力起來。
欲取公信，必先自信。《底線》的創作和播出，濃縮凸顯出中國司法走在陽光下的坦蕩。這種坦蕩讓每個公民確信：當個人正當權益受到侵害的時候，可以拿起法律武器保護自己，亦可以在自己國家的法庭上得到公平正義的裁決。
以專業服務人民
聚焦於“怎麼判”，實力捍衛法律的尊嚴與權威
法官能力建設是決定司法改革成敗的關鍵。要樹立憲法法律至上、法律面前人人平等的法治理念，法官與法律相伴而行，堅定社會主義法治信仰，爭做其最忠實崇尚者、最自覺遵守者和最堅定捍衛者是題中之義。
在《底線》中，令觀眾印象最為深刻的，就是一群有能力、有擔當、有作為的法官們。從民事到刑事、從小案到要案，從老案到新案，作品讓觀眾看到了在中國特色社會主義法治道路上，基層法官司法為民、守護底線，全心全意為人民服務的形象。由此，大眾對法官能力的認同，自然也就化作了對司法的認同。
儘管全劇涉及的案件眾多，但總體來說，《底線》極具說服力地回應了公眾最為關心的三大問題。
第一，別人眼中的“小事”可以立案嗎？
依法立案是公正司法的開始，自立案審查制變立案登記制以來，有案必立、有訴必理已成常態。《底線》讓觀眾看到，儘管立案庭法官們依舊主張“逢案子必調解”，而不是直接立案、排庭、開庭，但法律也絕不會容忍惡人。
李芳凝案播出時，#遇到職場性騷擾維權有多難#登上熱搜。圍繞“觸碰後背”這個看似性質並不惡劣的騷擾事件，兩代法官展開爭論。從業20多年的王秀芳認為，按照傳統觀念，息事寧人可能是對當事人最好的保護。而在“初生牛犢”葉芯看來，李芳凝應該大方捍衛權利，民法典第1010條就是她最有力的武器。
從《底線》涉及的“喝酒致死案”、“校園霸凌案”、“購物糾紛案”等案件的辦理過程來看，許多在傳統認知中“不值一提”的爭議，都被擺上了檯面。
今天，公民的法律意識在不斷提升，且群眾利益無小事，《底線》以接地氣的案件呈現，科普了民法典這部“社會生活的百科全書”對人民權利的充分保障，也讓“人民的幸福生活是最大的人權”這一理念深植人心。
第二，司法實踐如何與時俱進應對新課題？
面對國家的新要求、社會的新發展、人民的新期待，司法實踐必須不斷與時俱進，才能具有巨大的生命力。為此，《底線》重點關注了一批展現時代新發展、與老百姓切身關切並體現司法進步的案件。
“主播直播猝死案”中，方遠明知判決原告勝訴是“挑戰現有的司法實踐”，面對可能發生的二審改判，他直言“只是跟着之前的判例走因循守舊，是解決不了新問題的”，“新興行業不斷出現，勞動者和公司的關係也在不斷發生變化，社會在往前走，法律也得往前走”。
“雷星宇殺人案”二審改判，該判決讓刑辯律師出身的匡律激動不已：“往大了說，它激活了正當防衛這款殭屍條款，遏制了這些年層出不窮的高利貸暴力催收行為；往大了講，提振了老百姓對司法的信任。人民只有信任司法了，才能自願地遵守規則，才能更尊重咱們律師。”
作為各類衝突的承受者和社會矛盾的化解者，法官也在不斷成長。在面對一個個新時代的新問題時，法官們不迴避、不推諉、不退縮，始終以審慎的態度，帶着現實思考，也帶着人性溫度，將“紙上的法律”變為服務人民、落於民生的法律。
第三，司法審判會受到社會輿情的左右嗎？
“誰鬧誰有理”“誰弱誰有理”的風氣長期困擾着廣大群眾。進入網絡信息時代以來，公眾積极參与熱點司法事件的討論，但也很容易形成“公眾陪審”，令司法審判陷入輿論場的漩渦。
《底線》中的多個案件都成了網絡熱點，在回應李芳凝的勝訴是不是因為受到網絡輿情和媒體輿論的壓力時，方遠的回答擲地有聲：“我們歡迎網絡監督，但不能、也不會接受輿論審判，因為這恰恰破壞了整個司法的權威性。”
“希望社會各界能對我們法律工作者更有信心，不管多難，我們都會讓公平公正在每一個案件中迴響”，方遠的這句台詞，幾乎可以代表中國司法對人民群眾的莊重承諾。
用溫度守護人民
弘揚社會主義核心價值觀，引導向上向善
我國司法制度的先進性和優越性何在？
隨着《底線》的播出，越來越多的觀眾體悟到了中國特色社會主義司法制度“最徹底的人民性”。法律有尺度，法官要在尺度之內為老百姓把事情做好，但法官也有溫度，他們會在合適的時間，用合適的方式，為當事人做力所能及的事。
有觀眾發現，方遠在調解離婚案時抱孩子的溫情一幕，原型來自河南省濮陽市中級人民法院的張法官；劇中的基層法官會為了一個案件不厭其煩、不計成本地來回調解多次，直到群眾事了寬心，而在現實眾多的司法工作中，法官們不但能在田間地頭為當事人解決問題，為了方便群眾，甚至會坐着漁船去開庭……當劇情照進現實，“人民法官為人民”的形象更加深入人心。
我國司法制度既根植本土又面向世界、既立足時代又賡續傳統的鮮明特點，也在《底線》中盡顯無遺。
許多觀眾留意到，劇中屢次出現“公序良俗”以及“弘揚社會主義核心價值觀”的相關表述。值得一提的是，民法典明確把“公序良俗原則”吸納進來，規定違反公序良俗的法律行為無效，並把“弘揚社會主義核心價值觀”作為了立法宗旨。這高度體現了我國法律在吸收西方法治先進部分的同時，也從傳統習俗、本土文化中挖掘和尋找規則，提倡“良法善治”和“法治與德治相結合”的社會治理理念。
例如，對於“穆子琪案”的判決，方遠、陳康等七人合議後最終形成一致意見。判詞中寫道這樣：“扶危救困是中華民族的傳統美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內容，司法裁判應當維護社會道德底線，弘揚美德懿行，引導全社會崇德向善。”
劇中人物從不同角度給出的關於法官工作的定義，可以幫助觀眾更感性地理解我國司法制度的人文關懷和溫暖底色。
張偉民說：“既然我們生活的這個世界無法完美，那法官必須存在。這世上只要還有不公，就總得有人來判個是非，判個公道，這才是法官真正的意義。”
周亦安說：“這就是法官的工作，天底下少一些仇恨和隔閡，多一些溫暖和理解。”
宋羽霏說：“審判不是為了報復惡，而是為了提振善。”
所以，《底線》的最大意義到底是什麼呢？當觀眾隨着法官的視角一點點剖析案件背後的社會萬象、人生百態，那一份份符合時代精神、滿足人民期盼、凝聚價值追求的判決，是最好的普法宣傳教育，更是最好的社會風尚引領。
強大的文化自信，何嘗不是法治中國建設最基本、最深沉、最持久的力量呢？
來源：最高人民法院
編輯：邢志彬
