文|胡慕之
上個月，電影《小小的願望》在經歷了撤檔風波、修改片名、重新配音、糾正主題等一個接着一個的絆子後，憋着僅剩的半口氣，終於苟延殘喘地上映了。
可剛上映沒多久，就又被傳出製片方擅改番位，主演彭昱暢被孤立，疑似兄弟反目的“新料”。
不管“新料”是片方的花式營銷，還是見不得光的娛樂圈潛規則，這部完全照搬自韓國電影的“半進口影片”，還沒來得及適應“水土不服”，口碑和票房就已經雙雙撲街。
《小小的願望》的預告片剛放出時，是沒什麼差評的。相反，大家都很驚喜。
電影劇情很簡單，講的是由彭昱暢主演的高中生忽然得了肌肉萎縮症，他想在完全不能動前，破處。為了幫他實現願望，他的兩個朋友想了各種各樣的歪點子，鬧出很多囧事。
劇情簡單，但反映出的轉變可不簡單。以往的國產青春片，不是愛得死去活來，就是懷孕流產墮胎，哪有一點青春的樣子。
生活中，能有幾個人在高中談過戀愛？又能有幾個人在談戀愛時就衝破底線？大多數人不過是懷着敢想不敢做的悸動，嘴裡說著恬不知恥的“騷話”，臉上卻羞得跟“火燒雲”一樣。這才是大多數人青春的模樣。
所以，大家對《小小的願望》的期待，也無非是期待在電影中看到曾經青春時的自己。
可電影正式上映後，大家卻發現被“騙”了。
“我要破-處”被改成了“我要戀愛”。
“你是處-男嗎”被改成了“你會不會大保健”。
“打-飛機”也被改成“通過點穴體會戀愛的感覺。”
連“喜歡胸大的”這句台詞，也被完全剪掉。
這哪是什麼青春電影？完全就是個大型兒童劇。
儘管對國內電影審查的嚴苛性早有耳聞，但把電影中青春少年對“性”的好奇和懵懂完全隱藏，還是讓人有些吃驚。
中國人對“性”的諱莫如深，由來已久。早在七十年代末，華裔女作家聶華苓夫婦回國訪問，見到中國的一批老牌作家，好奇問：為什麼國內的作品都不寫性。
一位年長的作家鐵青着臉回答：我們對此不感興趣。
聶華苓又問：那為什麼國內的出生率這麼高？
作家又答：我們像吃苦藥一樣做那件事！
這並不是個例，對老一輩人來說，讓他們去公開地討論“性”，似乎是一件很傷風敗俗的事。早些年，甚至有男人因聽《甜蜜蜜》被女人坐大腿，而蹲了號子；西安還有一馬姓女子，因聽《南屏晚鐘》跳舞，就挨了槍子。
現在的女性巴不得把自己整成C罩杯，那個時代的女人卻因擁有較明顯的“第二性特徵”而感到恥辱，因為那是女性不自愛的標誌，所以她們熱衷於購買最小號的內衣，拼了命的把自己的胸部裹緊勒平，以掩蓋自己高聳的胸脯。
中國的父母也鮮少會對子女有所謂的“性”教育，他們會做的僅僅是耗盡所有恐怖骯髒的詞彙來描述“性”的不堪，讓孩子懷着對“性”的好奇和恐懼，度過一個又一個青春難耐的夜晚。
電影《喜宴》中曾有這樣一個片段，一位參加中國婚宴的外國人不明白什麼是鬧洞房，在裡面客串的李安向他解釋：你正見識到五千年性壓抑的結果。
捂着耳朵偷鈴鐺，中國人對性的態度，用一個傳統遊戲形容似乎更為貼切——摸瞎驢。
在中國，對“性”教育的啟蒙開化，開始的並不晚。
早在1896年，譚詞同就在《仁學》中提到：“性乃自然之事，毫無可羞丑之處。”
一百多年後，中國土地上的高樓大廈飛速蓋起，但人們對待“性”的觀念，卻像是永遠停在了上個世紀。
可悲的是，止步不前的，不光是國人諱莫如深的性觀念，甚至連基本的生理衛生常識，都是在歷經波瀾後，才得以被正確認識。
在1930年出版的《初中生理衛生學》一書中，男性的夢遺和女性的月經，竟被看作是一種疾病，需被醫治。在1941年上海黎明書局出版的《性教育法》中，也對手癮行為持徹底批判態度，說其“何等危險”。
到了五六十年代，好不容易有一批懷着業界良心的醫學家，合編了一本《性的知識》，第一次對男女生理衛生有了相對正確的解讀。結果，其中一位編纂者卻被侮辱為“流氓學者”，因此自殺。
直到如今，即使學校早在初中就開設了生理衛生課，但在國內大部分地區的大部分學校，一大半的老師都選擇讓學生自己學習這節課。造成的結果就是，男孩們露着猥瑣的目光在下面交頭接耳，女孩們面色緋紅強裝鎮定，飛速地翻過印有男女生殖器的幾頁。
所謂的生理衛生課，反倒加劇了“性”的神秘。
本質上，中國的性教育水平直到如今也沒有多少進步。卻由此衍生出了一批頗具特色的“中國式”家長——孩子未成年時，他們拚命渲染“男女的授受不親”，到孩子成年，他們又想讓孩子瞬間懂得“男女間那些事”，以滿足他們抱上大胖孫子的願望。
所以，中國的孩子，男生的“性啟蒙”全靠日本小電影，女生的“性啟蒙”要靠遇到幾個渣男。
一個不得不面對的事實是，需要接受“性教育”的不只是孩子，還有成人。
前幾天，有公號在網絡上發表了一篇李銀河的文章，文章中列舉了性的七種含義，包括繁衍後代、表達感情、肉體快樂、延年益壽、維持生計等。
看起來非常正常的學術文章，文章中也並無太過露骨的詞彙，卻遭到了很多成年人的破口大罵。
啟蒙之路，何其漫長，由此可見。
王小波曾在《讀書》雜誌上發文，說：“性在中國人的生活里是很重要的事，這個方面沒必要裝神弄鬼。文學不能迴避它，社會學要研究它，電影要變現它。”
幾十年走來，我們似乎並未看到因對“性”的謹言慎行，而使性犯罪率得以下降。相反，我國的性犯罪率、未成年少女未婚先孕、墮胎率都呈現出上升趨勢。
明面上極端的禁錮，導致的是私下極端的放縱。
性從來都不可恥，可恥的是止步不前的教育，是鄙陋陳舊的觀念，是狹隘的人性。
