郭敬明今年36歲，以撰寫青春文學起家的他，最近上了一檔專註“演技類”的綜藝節目，再次回到大眾視野。
郭敬明回懟李成儒：成功轉移話題，滴水不漏
前幾日，“郭敬明回懟李成儒”上了熱搜。
郭敬明是《演員請就位》的節目導師，李成儒是助演嘉賓。李成儒可以說是老戲骨了，代表作《大腕》《重案六組》《龍鬚溝》等。
兩個演員出演郭敬明小說改編的電影《悲傷逆流成河》其中一個片段，被李成儒直言不諱地痛批：“坐在這兒看這個，如坐針氈，如芒刺背”。
他先是批評表演者“沒聽清三個人說什麼台詞，聽不清，這是演員的大忌”，接着批評作品“影視作品可以展現的東西太多，比如家國情懷，忠人義士.....為何要看高中生談戀愛，如果盡看這些東西，那電影和舞台是用來幹嘛的？
同時李成儒還批評道：“如果這就是暢銷書，那麼這輩人起來以來，他們受到什麼教育了？”
就在全場所有人都目瞪口呆時，郭敬明倒是胸有成竹，當場搶過陳凱歌導演的發言順序率先表態。
首先他說，這裡面70%甚至80%，是他的責任，轉守為攻。
接着，郭敬明“偷換概念”，指出李誠儒不了解作品，《悲傷逆流成河》的小說、電影，是“中國一個認真探討校園暴力的題材”的作品。
言下之意“你不懂別亂說”。
然後進入進入“明式邏輯”，拋出了引髮網友認同的“金句”：
你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西
但請允許他存在
你可以繼續討厭自己討厭的東西
但請允許別人對他的喜歡
最後，進一步拔高。指出自己的作品也是良好電影生態的一個組成部分。
郭敬明顯然比李成儒更加擅長辯論，他說了一些意識方向非常正確的廢話，避重就輕，沒有回復李誠儒點評的台詞、劇本這兩個點，而是從他的話語中斷章取義，反駁李誠儒歧視青春片。
《演員請就位》之最佳辯手，郭敬明當之無愧。
他說話步步為營，站在現場年輕演員的立場上，說出“文化平等”“存在即合理”的論點，但核心問題——“作品的品質、演員的演技”被巧妙的繞過去了。
郭敬明贏在了嘴上。想着實話實說的李成儒，挑錯了對手。
誠然，李成儒的話也存在爭議，有人認為他是在倚老賣老，缺乏包容，也有網友認為李成儒是恨鐵不成鋼。
李成儒在事後採訪中補充道：“我不是說校園戀愛不能作為文藝宣傳，只是認為不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴。”
郭敬明教科書式點評：營造出“我是專業的我很厲害”
節目中，郭敬明的話最多，道理是說得也不少，但起的作用卻最小。
每個表演後的點評環節中，他都能帶來話題，而且點評幾乎三句不離理論。
比如陳若軒和明道表演的《破冰行動》片段，他提出了“表演的虛榮心”和“話劇式表演”等術語。
郭敬明問陳若軒，哪個節點可以讓他釋放表演技能和熱情，隨後又拋出了一個戲劇理論“抉擇之前”。
比如女演員劉雅瑟很抱歉的對評委說自己沒有演好，郭敬明問了一句非常有套路的話：“你覺得演員最重要的是什麼？”
劉雅瑟給了自己的答案：“演員要相信角色並且讓觀眾相信！”
而郭敬明給她的回復是：“演員最重要的是對表演要有審美，要對自己的表演有設計，不能一直處在同一種狀態內，要有設計不能憑本而演！”
郭敬明點評時理論一套套，專業名詞一堆堆，營造一種“我是專業的我很厲害”的感覺。
可如果郭敬明真這麼專業，那他執導的影視劇就不會徘徊在三四分了。
更諷刺的是，比起郭敬明的教科書式回答，四位導演中最老到的兩位陳凱歌和李少紅的點評，都是相當一針見血的大白話。
當青春文藝變成頂級油膩，郭敬明的“中年危機”也來了？
郭敬明上一次面對媒體鏡頭，是電影《爵跡》的上映。
票房與口碑的雙重滑鐵盧，郭敬明公開質疑大眾對電影評價的客觀性，“是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》”。
一時之間，有關“郭敬明落敗了”的言論，隨之而來。
郭敬明從新概念作文大賽出道以來，當作家、辦雜誌、拍電影，開創了一個屬於他自己的“小時代”。
但隨着《爵跡》的撲街，禍不單行的郭導還承受着藝人跳槽、公司玩完、雜誌停擺等一系列打擊。企查查顯示郭敬明名下的公司有四家已經註銷了，目前他仍是兩家公司的法人。
曾經的“10億身家郭敬明”，似乎也迎來了中年危機。
郭敬明的口才很好，就算是錯的，也泰然自若，十分穩當。他能以不變應萬變，表面是詩和遠方的文藝，細細一看，卻是沒什麼大用的雞湯，堪稱是油膩的最高境界。
伴隨着郭敬明青春文學一同成長的觀眾，也許不會第二次為他浮誇的“郭氏”青春文學買單了。
36歲的郭敬明，獲得了“最佳辯手”的稱號，恭喜他，最終憑藉口舌再次獲得了流量。
