第一期《演員請就位》的亮點實在太多了，除了眼花繚亂的各種新人演員、有經驗的演員碰撞外，導師和嘉賓之間的碰撞摩擦也不斷。
這期在郭敬明小組的郭俊辰、董力表演完《悲傷逆流成河》的節選後，現場的嘉賓，老戲骨李誠儒沒有點評演員表現，而是直接開懟原著小說有問題，點明對青少年引導錯誤。
這等於是當眾打作者郭敬明的臉呀，果然撕逼能手小四坐不住了，反懟說：“可以不喜歡，但是請允許它的存在。”
作為觀眾來說，李的表述能力確實遠不及郭敬明，好在後來補錄了一段話“不是說不能談情情愛愛，而是不能用廉價的筆觸來引起廣泛的共鳴”。
如果沒有這句話，我簡直就要站郭敬明了。
畢竟郭敬明反駁時態度不卑不亢，還承認確實這段戲有問題，邏輯清晰，有理有據，十分得體。最後那句“你可以永遠不喜歡，但請允許它存在。你可以繼續討厭你討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡，是不是我們能夠允許，我們自由選擇自己喜歡的類型。”還是很戳人的。
從態度到邏輯到措詞你都找不到毛病，甚至會覺得李幅高高在上咄咄逼人的樣子。
郭敬明不愧是撕逼能手，他的作品《小時代》系列裡吵架也是一大亮點，但是，等你仔細去看過他的作品卻會發現，他這部《悲傷逆流成河》遠沒有達到他要的立意。
是，你的《悲傷逆流成河》電影是講校園霸凌的，但是你的小說真的是像你說的“認真”討論校園霸凌的么？
這書打連載開始到暢銷百萬冊，從郭敬明到出版社什麼時候提到過校園霸凌這四個字了么，現在這書反而是國內第一個認真討論校園霸凌的小說了？
按這個說法，那《富春山居圖》的內核是保護文物和愛國，《逐夢演藝圈》的內核是夢想與愛，《小時代》的內核是友情，這些片子我們也不能批判咯？
那就連溫婉等人走紅的內核都能解釋是天性，是知好色則慕少艾了
李成儒原話是怎麼說的？
“不能用廉價的筆觸，來引起廣泛的共鳴”
空洞的表演，無力的台詞，脫離實際的劇情，是無法真正觸動人心引起反思的
而且放眼現在中國能上大院線的哪部電影內核不是正能量？
中國電影《我不是葯神》，印度電影《摔跤吧！爸爸》，韓國的電影《素媛》、《熔爐》、《寄生蟲》等等都對社會的進步有着巨大的反響，它們哪一部說自己有深刻的內核了？但為什麼它們能讓人們反思，讓社會進步，最基本的一點，就是真實。
無論是天價葯，男女不平等，還是法律漏洞，貧富差距，這些深刻的社會問題都是從幾近真實的人物劇情表現出來的，因為才能產生共情。
你維護的這段表演，或者說這部電影，是廣大中學生真實的中學生活么？能清楚傳達反霸凌的含義么？甚至說，你真的知道現在國內中學生最常遇到校園霸凌是怎麼產生的么？
如果不是，別人憑什麼不能攻擊批判！
因為安妮的說法“你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在。你可以繼續討厭你討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡”，這話沒錯，但是，它有一個適用範圍。
昨天我們為上海NBA賽上歡呼“MVP”尖叫“LBJ”，拿着國旗求籤名的球迷而感到恥辱，這是我們大多數人永遠不會喜歡的東西，按你的邏輯，難道這種行為也應該尊重並保護咯？
想把郭敬明的話換個順序送給他：
“你可以永遠喜歡你喜歡的東西，但請允許它於他人的世界被否定。你可以繼續熱愛你熱愛的東西，但請允許別人對它的厭惡”
