關於這部藍鬍子電影的劇情理解，首先必須需要明白一點就是：這是一部法語電影，無論是英文翻譯還是中文翻譯，或多或少都會有不傳神，甚至曲解原意的地方。這是很多人容易忽略，但對理解影片的含義又挺重要的一點。尤其是比較小眾的電影，有些字幕組的字幕質量（不管如何，對字幕組的辛勞依然充滿感激與崇敬之情）有時候確實有點參次不齊。好在這部電影並不太複雜，對白也比較簡單，因此這個問題基本可以忽略。
主線劇情的部分，也基本比較簡單明了，沒有理解上的問題，只有理解上的不同而已。問題就在於導演加的戲中戲，兩個小女孩講故事這個貫穿全場的設定。
首先一點就是，這兩個小女孩是否是兩姐妹的童年回憶。
這一點比較好理解，從一開始兩個小女孩進閣樓的場景設定，以及後來女孩母親來到閣樓時的衣着這些細節就可以看出，她們倆不是故事發生時的那個年代的人。因此最合理的解釋就是她們是許多年後，住進了曾經兩姐妹住所的人，而且閣樓里還有兩姐妹那個大箱子。
兩個講故事的小姐妹的性格迥異，分別對應了故事裡的兩姐妹的性格。
姐姐保守，理智，甚至有點呆板，妹妹則大膽、不拘常理。而且像所有姐妹或者兄弟一樣，小時候也是互為水火，互相不對付。當然這只是在家庭範圍之內的兄弟鬩牆之爭，一旦涉及到外人對家人的傷害時，兩姐妹又會堅定的站在同一戰線。原著故事裡妹妹在塔樓呼喊姐姐求助，姐姐找騎士，妹妹拖延時間，最終將藍鬍子制服。
影片中涉及到這一情節時，只有妹妹在塔樓呼喊的一幕，卻沒有姐姐回應的戲份。而相關故事是回到兩個講故事小姐妹的時間線，靠着小妹妹的敘述完成的。然而就是這個最後制服藍鬍子的情節，妹妹卻講的異常激動。而姐姐的異常害怕，步步後退，這就很不合常理，因為妹妹之前還講過更嚇人更恐怖的故事情節，但姐姐都沒有表現出害怕與恐懼。為何到了最後勝利的情節，姐姐卻如此的害怕呢？而姐姐摔下閣樓時的瞬間，鏡頭又切換到了藍鬍子被騎士制服的鏡頭。
解釋只有一種，那就是姐姐害怕藍鬍子被制服，害怕妹妹得救？ 但這又非常不合理。不合理是因為我們默認姐姐與妹妹只是相愛相殺，互相妒忌，鬧小情緒，還沒有到要致對方於死地的程度。然而如果拋開這個常理設定，如果兩姐妹都黑暗到要致對方於死地呢？
首先妹妹對姐姐的恨是顯而易見的(此處之談電影里，不講原著），她一直認為姐姐比自己漂亮，因此處處被其壓制，想要超越姐姐的，走出她的陰影。而嫁給藍鬍子不但能證明自己的魅力比姐姐強，更能改變家庭的境況，在經濟上幫助家庭，當然包括姐姐，這樣就對姐姐有了一種道德上的優越感，彌補自己的先天對姐姐的自卑感。而這樣就可以引申出，姐姐對妹妹已經產生了恨意。那個鄰家姑娘說妹妹一直在嫉妒姐姐，其實姐姐又何嘗不是嫉妒妹妹呢，尤其是在她嫁給藍鬍子後，在城堡開派對，同為姐妹，這樣的身份落差是很致命的。
綜上所述，就能很好的解釋為何姐姐最後聽到藍鬍子被制服（按照原著故事隱身，藍鬍子死後財產歸於妹妹）時，她無比的驚慌，因為從此以後，她徹底的敗給了妹妹。她失足掉下閣樓而死，也可以說是自己羞愧而死。
這樣的解釋雖然能夠解釋了姐姐的反常舉動，但死後明顯有些牽強。那就還有最後一種合理的解釋。那就是姐姐這個人根本就不存在。假定姐姐這個人不存在，那最後母親對掉下個樓的熟視無睹就能最好的解釋了。雖然母親口裡叫的是兩個人的名字，還問妹妹姐姐在哪裡？看似不太合理，但從母親的舉動來看，顯然她根本沒把姐姐的存在當回事，或者根本就不存在這個人。而極有可能是妹妹比較神經質，經常幻想出一個姐姐聽她講故事，所以母親才問姐姐呢？其實是看到妹妹發獃母親知道她的幻想又出現了轉折，因此只是一句安慰她的話。而妹妹又沒有回答姐姐就在下面。顯然妹妹此時已經認識到姐姐這個人只是自己的幻覺。
如果說講故事的小姐妹只是妹妹一個人，那麼故事裡的姐姐又是否存在呢？我的理解是，依然不存在，影片有些細節似乎也暗示了這點。片中母親與妹妹凱瑟琳的互動很多，但與姐姐的幾乎沒有。姐姐就像一個影子一樣。
很像是妹妹幻想出來的一個人物。
注意這個細節，桌子上兩個碗，母親只給妹妹盛飯。
假如姐姐不過是妹妹幻想出的自己的影子。那解釋就好解釋的多了。這個影子就是妹妹的另一種人格。或者說妹妹的大膽、虛榮、與野性不羈代表的人格中的本我，而姐姐的木訥，對妹妹嘲諷，對她幻想嫁給藍鬍子的不切實際的諷刺則代表了人各種的自我。姐姐是一種基於現實的理智的人格。她時刻在對狂野不羈的本我一面冷嘲熱諷。試圖阻止這一面佔上風。但“終究是失敗了”。妹妹最終還是由着性子嫁給了藍鬍子。這種看似非理性勝利的結果，恰恰很符合導演凱瑟琳·布雷亞的一貫風格，女性對性的慾望。
凱瑟琳偷看禁室的秘密 也可以理解為非理性的，對性的好奇與慾望。而那枚沾血的鑰匙，很多人也解釋為代表着貞潔、性等等之類。
最後凱瑟琳站在塔樓對姐姐的呼喚，可以理解為她雖然充滿野性，但也不缺少理智，關鍵時刻，理智或者說智慧還能救她一命。
這樣解釋的話，似乎都很合情合理了。當然，依然有些牽強。一個有思想的導演，作品中幾乎都會帶有這種模稜兩可的傾向，就像那句說爛的話一樣，一百個人眼裡有一百個哈姆雷特。有時候創作者創作時並非遵循理性與邏輯的思維，而是突然神來一筆，連自己都無法解釋為何要這樣。這正是藝術的魅力所在。當然本片很多人批評導演畫蛇添足，多此一舉，反而傷害了故事的完整性，弄得不倫不類。這就屬於另一個層面的問題了。
好了，就寫到這裡吧，對於這樣的片子，其實個人感覺憑直覺反而比憑理智更好理解。
