喲，【吾聊】么，多數UP主吐槽《攀登者》，說攀登者變成了珠峰絕戀，真有這麼誇張么？
真的這麼誇張，不過誇張的不是電影，而是網評，電影我也看了，章子怡吐血報道天氣預報的劇情感覺是有點突兀，但是也不至於到尷尬的地步，我全篇都在思索電影的中心思想，這個鏡頭根本沒幹擾到我。
先聊一下電影內容，最後再說故事背景，電影中有三個問題：第一，一個學生問方五洲，人為什麼要登山？
此問題一出，我當時也是一愣，腦中沒有答案，為了健身？為了娛樂？方五洲解釋道：人類是註定要走向未來的，大洋深度、喜馬拉雅、甚至是外太空，我們就要在這個不斷探索未知世界的過程當中，走向未來，聽完感覺醍醐灌頂，人類就是在不斷探索未知的過程中發展壯大的，這個問題提的快，解釋的也快。第二個問題，你自己已經做到的事情，是否必須要得到周圍人的認可？
電影中，1960年中國攀登珠穆朗瑪峰的時候遭遇險境，當時松林危在旦夕，他選擇把攝影機交給方五洲，但是當松林掉下去的一剎那，方五洲丟掉了攝影機，選擇救回了松林，雖然最後三名隊員登上了珠穆朗瑪峰峰頂，但是國際不承認，因為沒有在峰頂的影像資料，他們全部的光榮瞬間消失，甚至有人懷疑他們是否真正登上過山頂，自己已經登頂了，結果沒有證據，別國不承認，得到別國的承認真的這麼重要麼？
真的這麼重要！
大部分時候我們努力上進，不僅僅是為了自己強大，也是為了讓“他們”知道自己已經強大，這樣在和他們相處的時候，說話會更有分量，這個道理在生活中大家應該深有體會。
第三個問題，到底是隊友重要？還是攝影機重要？
這是個選擇題，觀影的時候我也思索了很久，直到後面攀登者的故事，這個問題才慢慢解開，方五洲為了救松林，而丟棄了攝影機，這讓他們丟失了榮耀，當時松林登山的責任就是兼職拍攝，他自己是已經放棄生命要保留攝影機的，方五洲最終卻救了他。松林沒有感激，卻為此也恨了方五洲半輩子，方五洲的解釋是，如果讓他自己選擇，他也會捨棄自己的生命保住攝影機，但是他不會為了攝影機捨棄戰友的性命。
方五洲把同樣的問題拋給松林，你會為了保住攝影機而殺了我么？，松林當時很激動的回應，我會拼了命保住攝影機，然後完成任務，留下證據，然後再到地底下陪你去！
一個是生命第一，任務第二
一個是任務第一，生命第二
這個問題可真是個大命題，開個辯論賽估計也要對上個一天一夜，可是這個問題辯論了沒用，只有親身經歷了才有體會，才會有答案，電影的高潮處，李國梁帶隊登峰，結果在高山上不幸滑落，最後他選擇了攝影機，放棄了自己，他光榮得犧牲了，可是松林卻感受到了失去戰友的心痛，他親自把李國梁的屍體拉回來，然後抱着方五洲說，我錯了，全錯了！
他這才明白方五洲，明白為了攝影機而放棄隊友生命是多麼錯誤的選擇，任務十分重要，可是在感情面前，誰都是弱者，電影到這裡的主題就已經很明確了，然後登山沒到頂，電影還得繼續，結果就有了章子怡和吳京珠峰絕戀的吐槽點，然而這一段真的有這麼low么？
那個年代的感情含蓄內斂，可以一句話憋了十幾年說不出口，徐纓知道方五洲的夢想，她遠赴他國學習專業知識，回來助方五洲登峰，這個故事放在網上怕是要有無數個贊吧，誰說攀登者不能有感情？英雄只能要光榮不談感情？電影也沒有把攀登者的感情放大為愛情，他們最多都是一種牽掛，讓我們知道在前面開闢道路的人不是孤獨的存在，他們除了光榮也是有人想念有人牽掛的，這就讓他們的努力顯得更加偉大，不是么？反正不管網評如何，我是十分支持這部電影的（沒收錢），三部獻禮片，其實沒什麼可比性，如果單論觀影感受，我覺得《攀登者》是略勝《中國機長》一籌的。
最後再簡單說一下1960年攀登珠峰英雄的情況，當時的攀登背景遠比電影中所描述的複雜，有國際和國內雙面影響，攀登珠穆朗瑪峰有兩個方向，一個是南側（尼泊爾）一個是北坡（中國），據了解，第一個從南側登上珠峰峰頂的是在1953年，也有許多著名登山隊伍想從北坡登上，可是都未能成功，1960年中國登山隊通過這“不可能的”北坡，成功登上珠穆朗瑪峰峰頂。
當年登上峰頂的三人分別是，王富洲（方五洲）、貢布（傑布）和屈銀華（曲松林），另外一個叫劉連滿，他就是在最後關頭搭人體頂隊友上去的那一個，因為體力耗盡，他沒能登頂，不過如果沒有他，其他三人也不可能活着回來，具體的登山情形篇幅太長，大家可以自行搜索，另外說明一下，《攀登者》改編的是1975年的登山故事，不是1960年的，總體來說，《攀登者》是部十分優秀的獻禮片，好了，今天的節目就到這裡，感謝收看，我們下期見，拜拜。
