這電影妙就妙在，全片沒有講富人為富不仁，展現給觀眾的是社長一家不合邏輯的單純善良。可結局金司機還是捅死了社長，可能這就是導演強烈表達的思想，通過最後絕望至極的暴力來強調階級固化，階級之間的對立性。其實，電影里一家四口其實都是心機智商爆表的人，偏偏好吃懶做，不願意用在正當行業，靠坑蒙拐騙過日子，真的驗證了標題《寄生蟲》。
其次，女主人設定是除了好看外一無是處，男主人的設定是完全不管家裡的事而且自我，保姆兩人的設定是得意忘形，所以，只有在卧室補習這一點算是漏洞，應該是房間不足造成的。我覺得不好的地方是，矛盾設定太奇怪了，只能說韓國的寡頭經濟真的積累太多民怨了。
再者，家教部分其實感覺媽媽有意讓女兒喜歡上家教的，其實韓國重男輕女很嚴重，他們對女兒關注很少，感覺可能媽媽想給女兒一個家教打發她的感覺，女兒也是缺愛的樣子，這個電影漏洞真的挺多的，還有一點漏洞在結尾處，我怎麼想也沒有發現男主犯什麼罪了。另外，這電影就是導演故事講的好，技術好，看着過癮。但荒誕，邏輯不通。富人都傻，窮人都聰明。也許是為了放大荒誕，放棄邏輯。但到得獎的地步，就感覺是過譽了。從情節上硬傷多，不過我喜歡它手法好，基婷蓋馬桶蓋不住乾脆坐上去開始抽煙那個場景拍得太美了。
案件按警察分析應該是老管家失蹤，她的老公報復新管家，新管家（媽媽）防衛過當，但是男主有什麼罪呢，在他們家看來最多是欺騙了富人，這根本不犯罪，電影說偽造文書，那個文憑女主人說不需要看了，最多算欺瞞這個也不用判刑啊，按情節來說男主應該是意外的受害者才對，因為知情人要麼死了要麼是自己人。
這部電影，用扁平的角色去美化富人，同時用出彩的劇情和商業片的外殼作掩飾，塑造了一個同樣不真實的被醜化的平民形象。我無法體會到一絲平民的無奈和走投無路，他們明明各有神通，稍微動動指頭就毫無紕漏地找到了高薪的舒適工作，那之前的貧窮除了懶惰再沒有別的可以接受的解釋了。
最後，這部電影的技巧性是無可挑剔的，可我真的不喜歡，我們說一個故事“不真實”並不是說它不可能會在現實中發生就代表它不真實，而是這個故事在它的語境中表達不符合邏輯才會顯得“不真實”，寄生蟲就是這樣的，導演編劇為了戲劇性犧牲了太多，這個故事確實精彩，但是很多地方設計的痕迹實在太刻意，正是這種過重的設計感和刻意導致了它的不真實，這樣的故事稱得上精彩絕倫，但絕對很難做得到讓人共情。這才是《寄生蟲》寄生蟲最大的問題，完美的技巧，精彩的故事，但是無法共情啊。
