創業第十個年頭，王健林之子、普思資本董事長王思聰首次遭遇事業暴擊。
剛走出上海嘉定區人民法院的限制消費名單，王思聰再次收到限制消費令。中國執行信息公開網顯示，北京市第二中級人民法院11月19日向王思聰發布了限制消費令。
這意味着王思聰非生活和工作必需的消費行為都受到限制，包括乘坐交通工具時，不能選擇飛機、列車軟卧、輪船二等以上艙位；不能在星級以上賓館、酒店、夜總會、高爾夫球場等場所進行高消費；購買不動產或者新建、擴建、高檔裝修房屋等。
而據紅星新聞報道，11月22日，記者從北京市二中院召開的執行主題新聞通報會上獲悉，該案立案執行後，法院依法向被執行人王思聰送達了執行通知書及報告財產令，並對其名下財產進行調查。
“截止到目前，因王思聰未按執行通知書要求履行還款義務，故我院已對被執行人採取限制消費措施，並查封王思聰名下的房產、車輛、銀行存款等財產。”北京市二中院新聞辦負責人說。
據介紹，目前，王思聰已依照法院發出的財產申報令，向北京市二中院申報財產。另外，當事人反饋雙方就涉案債權履行正在協商中。“下一步，我院會依法核實被執行人王思聰申報財產情況，並結合雙方協商情況，依照法律規定，適時採取相關措施。”
禍起熊貓直播糾紛
執行標的約1.51億元
王思聰此次被查封房產、車輛、銀行存款等禍起與熊貓直播投資者的官司。
11月4日，王思聰被北京市第二中級人民法院列為被執行人，執行標的約1.51億元。
而據北京市第二中級人民法院列11月19日發布的限制消費令，之所以對王思聰採取限制消費措施，是因為2019年11月4日立案執行申請人嘉興璟字悌為股權投資基金合夥企業（有限合夥）（下稱璟字悌為）申請執行國內非涉外仲裁裁決一案，王思聰未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務。
工商信息顯示，璟字悌為持有上海熊貓互娛文化有限公司2.31%的股份，認繳出資357.9萬元。而上海熊貓互娛文化有限公司旗下產品為熊貓直播平台，王思聰則通過珺娛（湖州）文化發展中心100%控股熊貓互娛，並擔任熊貓直播平台的董事長。
時間回到2009年，王思聰畢業回國創業，拿着5億元成立北京普思投資公司。次年，王思聰收購CCM電競俱樂部，成立iG電競俱樂部。
2015年8月份，王思聰成立經紀公司“香蕉計劃文化發展有限公司”，同時簽約韓國女團T-ara；同年9月份，王思聰在微博上宣布擔任即將上線的視頻直播平台熊貓直播的CEO，並啟動融資計劃。
不過，4年之後熊貓直播黯然離場，成為王思聰事業的一個重要轉折。
2019年3月7日晚，熊貓直播創始團隊成員兼首席運營官COO張菊元於公司內部工作群中發出長消息稱，在資金缺口無法解決的情況下，熊貓直播做出了遣散員工的決定。
值得注意的是，10月12日，王思聰還曾被上海嘉定區人民法院發布限制消費令。限制消費令顯示，立案執行申請人曹悅是原熊貓直播的主播，與熊貓互娛存在369.99萬元的合同糾紛。8月12日，曹悅申請執行熊貓互娛合同糾紛一案，但熊貓互娛未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被列為失信被執行人，並被採取限制消費措施。作為熊貓互娛的實際控制人，王思聰亦被限消。
11月20日，中國執行信息公開網顯示，王思聰已不在曹悅一案限制消費人員名單之列。這意味着，要麼是曹悅同意，要麼就是熊貓互娛提供了有效的擔保或者履行了369.99萬元的給付義務。
不擔心債務危機，王思聰仍在投資
北京二中院稱，如違反限制消費令，經查證屬實的，該院將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條的規定，予以罰款、拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
不過，王思聰本人似乎不太擔心“限制消費令”。
搜狐娛樂稱，11月20日晚，王思聰露面。
而在被上海嘉定區人民法院取消限制消費令後，普思資本負責人表示，連日來普思資本正在全力解決債務糾紛，也在通過法律渠道表達對債務糾紛的不同觀點，並不是對已判決的1.5億不執行，法律問題本身就很複雜，該擔的責任一定承擔，而且有能力自己解決問題，只是法律程序需要一些時間。
據官網顯示，普思資本目前投資規模超過30億元人民幣，投資案例包括網魚網咖、360、英雄互娛、樂逗遊戲、大眾點評、人人車、漢拿山、環球數碼、瑞爾齒科、福壽園等32家公司。從投資案例來看，其中不乏一些已經上市的成功投資項目。
另外，和熊貓直播的遺留賬盤旋之餘，王思聰仍在以個人名義繼續投資。
據啟信寶信息顯示，近期王思聰新增對外投資，入股北京商機企業管理中心（有限合夥），持股比例33.33%。
據悉，該公司成立於2019年11月15日，執行事務合伙人為淘汰郎創始人兼CEO趙子昆。從持股比例看，趙子昆持股比例為66.67%，為公司的最終受益人。
王思聰向樂視網討債
值得注意的是，遭遇債務危機的王思聰向樂視網討債有了新進展。
11月21日晚間，樂視網公告，公司於近日收到《北京仲裁委員會裁決書》，作為被申請人之一，被要求回購稱普思資本持有的樂視體育A+輪和B輪股權。涉及本金和收益合計超過9000萬元。
普思資本曾參與樂視體育2015年和2016年兩輪融資。直到如今，在普思資本官網上，樂視體育仍被列為一個投資案例。
在投資樂視體育的股東協議中，設置了原股東的回購條款。這也是普思資本此次找樂視網討債的根據。
根據普思資本的仲裁申請書，2016年12月，樂視體育在一次股東會議中披露，樂視體育在未經董事會或股東會同意的情況下，擅自向其關聯方樂視控股出借40多億元資金。由於資金被關聯公司佔用，樂視體育正常經營活動受到嚴重影響，大量業務由於資金緊張而無法進行，甚至因無法償還對外欠款而被追訴、承擔責任，普思資本的投資權益遭受損失。
根據裁決結果，樂視網、樂樂互動體育和北京鵬翼資產管理中心（有限合夥），被要求回購樂視體育兩輪股權出資金額以及收益，包括共同支付A+輪中股權回購款本金1351萬元；B輪中股權回購款本金5000萬元和本金841萬元以及各自對應收益，合計金額約9146萬元。
另外，該案還包括支付律師費用和仲裁費，裁決自作出日起生效。
