十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”?

娛樂頭條 1499℃

群星璀璨的第92屆奧斯卡典禮已經舉行完畢,各個獎項的獲獎結果終於正式公布。


恐怕誰都沒有料到,韓國電影《寄生蟲》竟然會成為本屆奧斯卡的“最大贏家”。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

在此之前,人們普遍認為《寄生蟲》的上限是“最佳國際影片”。


包括該片的導演奉俊昊,他在領“最佳導演”獎時都發言表示:“贏得最佳國際影片之後,我本以為我今天的任務已經結束,可以休息了”。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

由此可見,作為一部非英語影片,《寄生蟲》能在奧斯卡的舞台上連奪4項大獎,出乎了所有人的預料。


有人風光無限,自然就有人黯然神傷。


好萊塢傳奇導演馬丁·斯科塞斯,攜新作《愛爾蘭人》得到10項奧斯卡提名。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

依照常理,《愛爾蘭人》起碼能捧回一座或者兩座小金人。


但現實總是讓人猝不及防,《愛爾蘭人》全程“陪跑”,未能斬獲一項奧斯卡獎。


十提零中!

這種“全軍覆沒”的情況,在整個奧斯卡發展歷程中都極為罕見。


不過話說回來,既然韓國電影《寄生蟲》能夠擊敗《好萊塢往事》、《極速車王》等好萊塢熱門影片問鼎“最佳影片”大獎,足以說明,2020年的奧斯卡獎,註定不會平凡!

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

由於《愛爾蘭人》的主創陣容均是好萊塢殿堂級人物,再加上影片本身的口碑一直居高不下,不少人都對該片的“鎩羽而歸”感到忿忿不平。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

況且馬丁·斯科塞斯的影壇地位非同凡響,卻從金球獎到英國電影學院獎再到奧斯卡獎一路“顆粒無收”,實在有些讓人於心不忍。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

因此,個別想法偏激的影迷甚至開始懷疑:難道奧斯卡也有“黑幕”?


平心而論,任何電影權威獎項都不可能做到徹徹底底的公平公正。


即使是業界至高榮譽奧斯卡獎,也難免會摻雜些許的“水分”。


但這種“水分”主要是源於評委們的個人喜好,還遠遠談不上是“黑幕”。


至於《愛爾蘭人》為何在本屆奧斯卡獎上“戰績為零”,大致可以歸類為以下3種原因。


奈飛與傳統電影公司的利益之爭

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

現如今,好萊塢的各大電影公司早已不再是各自為敵,它們迎來了共同的“敵人”Netflix,既我們俗稱的奈飛。


好萊塢的電影公司主要是以院線電影的傳統模式盈利,而奈飛的運營模式則是線上播放。


兩者滿足了各個階層觀眾的不同需求,原本應該是“井水不犯河水”。


但問題在於,隨着超英電影在全球大受歡迎,好萊塢電影公司幾乎把全部的資本都投入到此類影片的拍攝。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

馬丁·斯科塞斯當初籌拍《愛爾蘭人》時,根本找不到一家電影公司願意為他投資。


正處于飛速發展階段的奈飛向馬丁·斯科塞斯拋出了“橄欖枝”,兩者共同締造出了這部黑幫史詩巨制《愛爾蘭人》。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

而《愛爾蘭人》絕不是奈飛投資的唯一一部電影,事實上,許多不願意向超英電影“低頭”的好萊塢電影人,都投向了奈飛的懷抱。


久而久之,奈飛的實力愈發強勁,甚至威脅到了好萊塢各大電影公司的地位。


奈飛與傳統電影公司的利益之爭,難免會影響到奧斯卡等權威獎項的頒獎結果。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

作為商業上的競爭對手,好萊塢各大電影公司當然會想方設法地“制約”奈飛旗下電影作品的影響力。


奧斯卡尋求突破創新


正如上文所說,奧斯卡評委會把最重要的四個電影獎項“破天荒”地全部授予《寄生蟲》,說明奧斯卡獎正在尋求突破創新。


奧斯卡獎的全名是“美國電影藝術與科學學院獎”,歸根結底,它是針對於美國本土電影人的一種獎項榮譽。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

只不過好萊塢電影聞名全球,奧斯卡獎的知名度自然要遠勝其它國家的電影獎項。


但當前的好萊塢電影商業化過於嚴重,奧斯卡獎不得不擴大頒獎範圍。


把獎項授予相對純粹的電影人手中,更能證明奧斯卡獎本身的含金量,以及它對藝術的鼓勵與追求。


儘管《寄生蟲》的品質並不比《愛爾蘭人》高明,可它的出現恰好吻合了奧斯卡獎當前的需求。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

讓一部韓國電影變成“最大贏家”,誰還好意思諷刺奧斯卡獎喜歡搞“小圈子主義”?


況且這一舉措極大增強了亞洲電影人對奧斯卡獎的熱情與好感度,為獎項日後的發展邁出了嶄新的一步!


換言之,《愛爾蘭人》等同於奧斯卡獎革新過程中的“犧牲品”。


布拉德·皮特獲獎“水到渠成”

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

在《愛爾蘭人》的十個奧斯卡獎項提名當中,阿爾·帕西諾和喬·佩西共同入圍了“最佳男配角”的角逐。


兩人都曾獲得過奧斯卡獎的認可,且都稱得上是好萊塢的殿堂級演員。


但恰恰是因為他們都囊獲過至少一座小金人,反倒削弱了此次獲獎的可能性。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

原因很簡單,布拉德·皮特也入圍了本屆奧斯卡的“最佳男配角”。


作為好萊塢標誌性的一線巨星,布拉德·皮特在全世界範圍內有着廣泛的影迷基礎。


但如同小李子當年的“沖奧之旅”一樣,布拉德·皮特也始終未得到奧斯卡獎的認可。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

如今布拉德·皮特已經56歲,無論從哪個角度考量,他都該以演員的身份捧回一座小金人。


而且昆汀執導的《好萊塢往事》在國外好評如潮,布拉德·皮特此次獲獎可謂是“水到渠成”。


這份榮譽對布拉德·皮特而言至關重要,對阿爾·帕西諾或者喬·佩西來講無非是錦上添花。


因此,奧斯卡評委會沒有理由不把“最佳男配角”的獎盃,頒給布拉德·皮特。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

綜上所述,《愛爾蘭人》十提零中涉及到諸多潛在因素,影迷們絕不該將其全部歸咎於奧斯卡獎存在“黑幕”。

縱使《愛爾蘭人》全程“陪跑”,它都不失為一部銀幕佳作。

十提零中!《愛爾蘭人》再度鎩羽而歸,難道奧斯卡也有“黑幕”? - 陸劇吧

或許該片在這次頒獎季中的“運氣”較差,但它絕對是許多影迷心中的“無冕之王”!


標籤: 娛樂頭條