看了電影《小丑》，開頭的小丑很正經的生活着， 他按尊聽醫生的話，按時吃藥，定期每周去看心理醫生，他也曾想過去做一個很循規蹈矩的人，得到普通人應該有的問候。他是那個走到哪都會揣一張卡片：“我有病，對不起打擾你們了”。他不是沒有努力過，他也曾夢想着把歡笑帶給別人，帶給這個世界。可是當他站街舉起廣告牌時，有人嘲諷他，然後搶走踢碎他的廣告牌，要知道被踢在踢在地上的那一刻，破碎的是他的夢想，是他對這個社會逐步認清的絕望。
當一起工作的朋友給了他武器讓他保護自己，然後又舉報他在兒童表演時帶了以致丟了這份工作時。當他費儘力氣找到他爸爸，以為自己是富豪的兒子時，卻被富豪打了一拳。經歷種種絕望，他開始對這個社會不看好，變得面目猙獰，做不了正義的偉人，至少爭個反面的角色。後來的他為什麼會變呢？變得開始覺得殺人是一個笑話，在這個病態的社會裡，哪有什麼一帆風順，更多的是一波三折，自欺欺人。登台說出自己最真實的內心：對錯是“你們”定的，好不好笑也是“你們”的。
這個城市市民開始戴上面具進行破壞，要知道小丑道出了這個社會的病態才引起市民載歌載舞。這個社會被富人壟斷，沒有人站在窮人的角度思考問題，他們只是說窮人不夠努力，並不是每個人都有資源可利用。索性後來小丑殺人但他並沒有絲毫愧疚，他殺的都是那些貪婪該殺的人。要知道，我們都和他一樣，曾經是個對生活充滿熱愛，心懷正念善良孤獨又無助的人。結尾他說：也許這才是真正的我，也許我本來就是這樣。哪有什麼絕對對錯，更多的都是別人怎麼看，原來人活一輩子，都始終是一個小丑，表演給各種人看。
很多人說小丑就該被禁，因為會帶壞三觀，這是我萬萬不同意的這麼跟你說吧，中國電視劇三觀正吧？但是你覺得很多人看了那種一開始正直的好人被欺負被打擊，然後毫不動搖繼續做好人最後終於好人有好報的標準正能量劇之後三觀會變好嗎？不會，他們會說:"看見了嗎，做好人就是被欺負，哪有那麼多像電視里演的結局，都是假的，人就是不能太正直，得會說話，不能得罪領導，不能多管閑事，再說回《小丑》，我覺得這電影三觀完全沒問題的，這正是社會需要的電影。
對我來說，這電影告訴我一個人被逼瘋，除了他自己的原因以外，沒有被善意對待才是更大的原因，如果青少年不打他，如果華爾街精英不那麼肆無忌憚，如果托馬斯韋恩知道好好說話（對他），能夠更尊重底層（一次還是兩次電視講話），如果心理醫生在聽他說，等等等等他可能還是一個精神病但他不會變成小丑。而這些社會問題都是存在的，如果我們不想要更多小丑，就要解決這些問題。我不能說我體會到的就一定是這部電影想表達的，但是我能說，如果我體會到的是這些，而另一個人體會的是：看見了嗎？小丑多牛，社會真垃圾，咱們去把它砸了，並不是電影有問題，而是這個人本身有問題。
當然如果你覺得因為電影讓更多人覺得社會有問題，所以這電影就是有問題的。那我只能說，您這個思路真是很有意思啊，解決不了問題，就解決提出問題的人是吧？哦，最後說一句，還有一個可能性就是，不是他混淆了人們的價值觀而是你不同意他的價值觀。比如，有些人認為你穿的少活該被侵犯，底層想過的好唯一應該做的事，就是當奮鬥逼讓自己變成上層而不是反抗，老師警察老闆就應該是“高人一等”，這種人自然不喜歡這種電影，就好比兩個人，一個人一直在為學生爭取權利，一個人一直在為教師與學校爭取權利，然後一部電影拍出來，大概率一方不喜歡。
