如果不是一檔綜藝節目，即使住在汪精衛四姨太故居里的郭敬明，此生怕也難有機會跟陳凱歌平起平坐，更別說當面點評（批評）。
這不是錢的事兒。
畢竟這個世界除了食物鏈、產業鏈、區塊鏈，還有很多不成文的鏈，看個電影、讀個書都有鄙視鏈。
看《小偷家族》的看不起看《後來的我們》的，看《霸王別姬》的看不起看《小時代》的。老馬丁（馬丁.斯科塞斯）不是還批漫威電影不是電影么，殊不知在他剛出道的時候，也被泰斗戈達爾有過類似的批評。
那麼水平有限或者層次不同、意見相左，就活該被鄙視嗎？
在最近的一檔《演員請就位》節目中，陳凱歌、李少紅、趙薇、郭敬明四位大咖坐鎮海選“最佳演員”，這個導師陣容里，陳凱歌不必多說，一部《霸王別姬》讓他穩坐中國導演C位，李少紅雖然近十年來鮮有影視作品，但人家佔著中國電影導演協會會長的位置。
這兩位的資歷、背景、成就明顯站在行業鄙視鏈的最頂端。
而趙薇不僅作為演員國民度超高，作為導演，其作品《致青春》也是名利雙收。又和兩位前輩都是電影學院出身，顯得格外親切，再加上業務能力突出，又伶牙俐齒、左右逢源，簡直人見人愛、花見花開。
最受質疑的就是大學肄業、非專業出身的“小四”郭敬明了，寫小說搞出不少抄襲官司，拍電影沒有及格分，以導演的身份跟以上三位平起平坐，難免引起議論。更何況，這一次郭敬明走的是“耿直人設”，一上來就不像趙薇那麼圓融謙遜，以晚輩自居。
他先和李少紅唱對台戲，各種意見反着來，再直言不諱批評陳凱歌，指出其指導作品內容不自洽，角色缺乏魅力。
當然節目給了位置，郭敬明是可以自由發表意見的，誰說拍了不及格電影就連發言權都沒有了？
問題的關鍵不在於他對前輩作品的耿直點評，而是他總給人一種急於證明自己的感覺，每一個華麗的措辭，精心構建的句子彷彿都在說，“我是導演，我有專業知識的，我很優秀”。
越是這樣，傳遞出來的信號越成了：我，不，能，被，人，看，扁。
可能綳得太緊失去了分寸，在過往節目中小四還疑似親切的說過這樣的話，“我覺得我同意凱歌說的”。
不知道凱歌聽了怎麼想，但這稱呼恐怕除了藝謀、少紅，也沒幾個人好這麼脫口而出吧，何況在人前少紅導演也還是時常把“凱歌導演”掛在嘴邊的。
不爽的李少紅就在一次反駁郭敬明的時候說，“我倒是和那個誰的感覺不一樣”，乾脆連名字都不提了。
還得勞煩貼心的字幕組在後期把“那個誰”郭敬明給補上。
拋開節目效果，郭敬明看似耿直大膽的言行，實則流露出滿滿的自卑感。
曾經在魯豫的節目中，郭敬明說起自己的母校上海大學，直言是一個非常變態的大學，95%都是本地學生，家裡很有錢，“當你周圍的同學永遠在用最新款的手機、穿名牌的時候，你用着最老土的手機，不能出去逛街，只能吃食堂的時候，那你就會覺得這個城市不屬於我。”
所以從小善於寫作，初中就在雜誌發表文章拿稿費，高中更是獲得全國新概念作文大賽一等獎，出版了小說的郭敬明，選擇退學賺錢。
這些年小四賺了很多很多錢，可是彷彿並沒有褪去很多很多的自卑感。
心理學上有關自卑的表現之一就是自負，時刻希望通過自己的無所不能來證明自己優秀。
其實，當我們在意郭敬明“點評”陳凱歌的時候，在意的並不是這件事本身，小四不該因為拍了《小時代》被鄙視，但小四給自己的定位和態度需要自我審視。
再從觀眾方面來說，愛看《小時代》的就該被欣賞《霸王別姬》的人鄙視嗎？
我們拿一個跟觀影類似的讀書的典型事件來舉例吧。
曾經在馬東主持的網絡節目《奇葩大會》上，來了一位叫樊登的嘉賓，年收入過億的樊登讀書會創始人。號稱要幫助三億中國人養成閱讀習慣，並自信的表示：
人們只要跟我在一起超過10分鐘，基本就會覺得讀書很重要。
乍一聽好像很牛逼的樣子，仔細一想，樊登老師身邊都是些什麼人啊？大家在認識他之前都覺得讀書沒毛意義的嗎？
在那期節目中樊登還揚言，自己在樊登讀書會創業過程中所做的每一個決定，都有理論依據，所做的每一件事都能告訴別人，這是哪本書裡邊寫的。如果你覺得在生活中有任何的困難，都一定有一本書等着你。
這番言論剛開始還令蔡康永微微點頭，沒幾句話之後，康永哥的表情就變成了這樣：
高曉松則直接反問：如果讀書就能這麼線性的解決問題，那這世界也太簡單了一點，難道不好的事情都是沒讀書的人乾的嗎？
樊登搬出另一位大學肄業生韓寒的名言：聽了這麼多道理，依然過不好這一生。反問，你過不好還怪道理了？
還奉勸讀萬卷書行萬里路的高曉松，“別老讀歷史”。
樊登讀書會每年帶會員讀50本書，不是讀完50本全書，而是聽主播給每本書講上十幾分鐘到幾十分鐘的要點概述，至於完整的書你愛讀不讀。
我想問一句，如果你看了一個3分鐘帶你看完XX電影的視頻，你敢說自己就看過那部電影了嗎？
為啥你聽了個幾分鐘帶你讀一本書的節目，就覺得自己讀過那本書了呢？
再來看，樊登讀書會推薦的絕大多數是所謂“成功學”的書。售賣宣傳語類似於：加入我們，花最少的錢最少的時間，你，就可以解決各種工作、生活中的疑難雜症，像我一樣走上人生巔峰。你，還等什麼？趕快下單吧。
然後你買了，聽了沒有用？對不起，怎麼別人買了就有用呢？你自己做不好還怪我講的道理嘍？稍稍分析一下不難發現，喜歡看幾分鐘帶你看完一部電影的，大多都是初級影迷；而付費幾分鐘帶你讀完一本書的，平時壓根不讀書。真正觀影、讀書的人不需要通過別人的二手思想看世界，也不會去吃別人嚼過的東西。
高曉松也有自己的“讀書會”，目前已經落地北京和杭州的“曉書館”，推廣公益閱讀，不要錢，裡面收藏的很多很多都是市面上根本見不到的名著、藏書珍本。
都是以讀書之名，只是去曉書館的人，跟去樊登讀書會的人幾本沒有重合。
前者往往鄙視後者。
後者活該被鄙視嗎？
有一批人通過這樣的途徑從根本不看書到能拿起了書本，從沒耐心看電影到可能心動去看一兩部全片。這些人是不該被鄙視的。畢竟不是所有人的起點都有高曉松那麼高，拿着清華大學本科文憑，在自己家裡算文盲。
但你要是把這種方式就當成自己的終點，那就活該被鄙視了。觀影也是一樣。
