故事講述一個犯罪頭目黑幫老大和一個維護正義的警察聯手逮捕一個變態的連環殺手故事。故事來源於真實故事改編，我認真的想分析導演的“真正意圖這部片子評分有高有低，褒貶不一。劇情設計還能接受，節奏順序也符合韓國一慣風格。人物設定其實有點讓人有點迷惑
一個知道自己上司受賄的警察，卻不舉報。面對黑幫頭目，心中充滿鄙夷和不信任，卻不惜利用對方，佔用人家的資源為自己的事業添磚加瓦。為了維護自己的功名，美名曰維護正義保護世界，業務能力差的一批，卻把黑幫頭目撞暈不管，自己領功拿賞？拿不到證據，卻沒腦子讓兇手自食其果。殺害了小弟只知道莽撞痛哭，不會吸取經驗教訓。最後完了還要利用別人的道德心，說教別人，去犧牲別人成全自己？未免有點小人做法。
黑幫頭目，這個憨憨的萌大叔，又拽又正，心狠手辣的乾脆，又心存善念的可愛。故事中黑幫老大也有自己的煩惱，在對家仇家眼中，自己也是一個被人討論是非的人，難以服眾。對待雖下屬很苛刻卻也很貼心，下屬遇難自己也會難過。看到學生忘記帶傘會把傘帶給學生，心細的刻畫讓人物有了善的一面（加分高光）原本不信任警察卻最後選擇和警察聯手，最後出庭作證，大大方方的人物性最後開放式的結局，他要求的“放在一起”同一個監獄，也贏得觀眾的喜愛。
最失敗的人物刻畫是變態兇手，可能影片想要介紹他的童年遭遇了什麼不幸，可是鋪墊沒用上讓人物反而刻畫很失敗，包括他的職業，童年，成長環境生活環境，變態原因，通通沒有任何描繪。劇本原題材很好，有點想表達“警匪一家親”？感化的作用？但是人物除了黑幫老大還可以，其他的人物都不是很飽滿。行為動機缺少邏輯，沒交代清楚理由。至於為什麼說叫《惡人傳》可能是導演想讓我們自己來判斷善惡吧。讓我們自己來定義的“惡”不同。
整部片我看就黑幫老大不是惡人。。黑幫像是形式惡人，警察像是精神惡人。意思可能是，既然人性本惡，那麼只有先變成公認的惡人才是解決之道。但是有些人變成了形式惡人之後還是無法解決這個問題，那麼這個人就是真正的大惡人，所以要給此人立傳叫惡人傳。然而因為缺乏動機，所以又強行安上一個童年陰影和精神疾病的帽子，這就使這個惡人不那麼惡了。所以雖然叫惡人傳，整部電影還是沒有解決什麼是真正的惡的問題。惡是不夠惡，所有人窩囊是挺窩囊的。你看看那誰都敢騎到頭上的黑幫老大，被迫和黑幫聯手的警察，想殺人還差點被反殺的連環殺人犯，就覺得，這部電影應該叫窩囊傳。小巷追捕和女中學生被殺的戲頗有殺人回憶的影子。韓國犯罪電影就是喜歡玩司法正義和存在與虛無這一套。
這種黑白合流的電影的問題是最後拿黑道怎麼辦。這部電影的處理是為了正確價值觀黑道自首來換取殺手死刑。不說這個動機合不合理，導致的問題是避開了小价值觀的圈套又掉入大價值觀的陷阱。黑道自首讓最遵守道義的黑道成為最大受害者，言而無信的警察成為最大得益者。用這個不協調來換取司法正義和內容正義，以及壞人有壞報的結尾和觀眾的泄憤，是不值得的。同樣是黑白合流抓人神公憤的精神病殺人犯的電影，時隔六十年，深度還是遠遠不及M就是兇手。
