今年10月《小丑》在全美首次上映，該片被評為劇情，犯罪，驚悚片。此片上映後，美國各個電影院門口都配備了帶槍警員，說是為了現場觀影者安全，防止觀影者秒變犯罪者，引起現場恐慌。對於沒有看過此片的外人來說，到底是什麼電影連警員都動用上了？驚悚片？到底會有多嚇人？
然而，電影靜靜開始了... ...
小丑坐在鏡子前畫著妝，廣播里播放着城市工人罷工，城市髒亂不堪，生活物價上漲，這是當時影片的社會背景。社會混亂，氣氛壓抑，小丑聽着廣播，努力讓自己笑着，畢竟自己是帶給人歡樂的“小丑”。
”我已經是社會底層人了，生活很難了，為何其它社會底層人還要搶我廣告牌，還要毆打我，辱罵我，嘲笑我？“
小丑沒說，也沒哭，他坐在心理諮詢師面前，不停地大笑着。他生病了，他難過時就會不停大笑。
他是小人物，但他也有夢想，也有追求，他想做一個著名的諧星，他想給人們帶來歡笑，他會用筆記錄著生活中的笑點，去酒吧聽其他人的段子，為他的創作收集靈感，他也會去酒吧嘗試說段子給其他人聽。他勇敢，有責任心，會獨自一人照顧母親，為母親做吃的，為母親洗澡，在外的酸苦他從不帶回家裡，他為他自己能撐起一個家感到自豪。他也有想要去愛的人，同時他也缺少愛。他知道他父親是誰後，他沒有不滿，沒有憎恨，沒有索要金錢，沒有索要權力，他只想要愛。他只想得到認可，認可他是個人，是有人會在乎他的人。
他知道，即使是經常聽他訴說自己內心的心理醫生，也從來沒有好好聽他說過話，從沒專心替他治療。他也渴望過健康，正常。
那最愛他的母親呢？他最愛的母親呢？她母親為他付出的肯定最多，她肯定是整個世界上最愛他的那個人。小丑也是這麼想的。
可事實是，他是被領養的小孩，原生態家庭拋棄了他；他被虐待，母親收養他後虐待他。所以，“世界上到底誰才是愛我的人啊！想要開心過日子真的好難，好難。”他想着這些，傷心地哈哈大笑着，一直笑着... ...
他殺死了他幻想中愛他的情人，殺死了曾經他最愛的母親，他殺死了給他手槍讓他犯下了第一起殺人案的朋友，也殺死了他最愛的卻當著所有觀眾嘲笑他的節目主持人。
他只是渴望愛，渴望被尊重。
他曾心懷善意，擁有希望及美好嚮往。他希望給社會帶去歡樂，他逗樂小孩，放走與他同樣時常遭人嘲諷的侏儒同事，因此他的殺戮並不是毫無緣由的。他有血有肉有感情，他並不是無情冷血的殺人狂魔。
他想要開心過日子，快樂舞蹈，在陽光下。
電影是藝術，藝術作品哪有好壞，只有個人喜惡罷了。劇情的跌宕起伏，總以為這一件事肯定就是壓死他的最後一根稻草了吧，哪知道，還有下一根，下一根，下一根，下下根呢？生活的不如意，誰又不是沒有遇到過，哪知道他會更慘，更慘，更更慘。除了心酸，心疼他，還有什麼？這就是導演想要表達的吧。當遇到不如意的事，想想“小丑”，你是不是還能再多忍一忍？同時，藝術來源於生活，渴望被愛，渴望被尊重是人之常情，簡單施予，用心聆聽，並不困難，反思社會，反思身邊，藝術源於生活，更高於生活就在於此。電影劇情完整，人物推動劇情合理，色調柔和之中又有亮點。從藝術角度來說，確實不錯！
但，小丑畢竟是罪犯，他的遭遇雖令人同情，可私自剝奪他人生命並不是一件對的事，也並不合理合法。社會的穩定和平發展需要一定的法律最為道德底線。“和平”不單單是存在於戰爭中的和平，在當代和平社會裡，人與人之間也需要和平相處。小丑的境遇單單是一個國家一個政策就能治好的嗎？不，絕對不是。如果母親沒有虐待過他，如果父親對他好一些，如果嘲笑他的人少一些，如果心理醫生好好聽他說話，如果他身邊有至少有一個人，稍微改變一下，結果會不會就和現在完全不同？
受人追捧，熱議的電影，即使主人公是個讓人能有共鳴，讓人心疼，讓人想為他打抱不平的人，但並不代表他做的事是對的。
相信，觀影時感性投入，觀影后理性反思，才是電影導演真正所想表達的。
（文章僅代表個人觀點，原創不易，感謝閱讀！）
