忍不住了，再写一篇推送。说到刻画赤贫阶层生活现象，好多人就觉得一定要是真实到赤裸不忍直视那种感觉才是刻画到位的。就像昨天发的推送里有说到《寄生虫》这部电影被拿来和《小偷家族》《燃烧》进行比较。尤其是《小偷家族》，因为两部作品前后都拿到了金棕榈，自然会被拿来进行对比，然后一定要分出个高下。除此之外，《燃烧》也难逃被比较的命运，毕竟都是金棕榈青睐的作品。
今天，除了这三部作品，我还拿《何以为家》一起来聊一下，都是亚洲的电影，都是这两年的新作品，都是刻画了赤贫阶层的生活。以下，是关于这几部电影，以前写过的一些文字：寄生虫何以为家燃烧小偷家族这几部电影，我都喜欢，所以今天只是聊一下这几部电影的闪光点或者说记忆比较深刻的地方。因为电影的风格内容其实都有一些差别，所以进行直观比较必然是一个费力不讨好且很蠢的事情。
燃烧：保持饥饿，寻找出路。聊到《燃烧》，就绕不开村上春树的原著。虽然是短篇小说，但是村上春树的文风熟悉的，都会觉得他的内容能够做到雅俗共赏。直到现在，我还是觉得《挪威的森林》是一部直击我内心的作品，因为那里面描述的故事，有太多时候，就像是现在的自己在亲身经历的。《燃烧》的艺术性是毋庸置疑的，对于镜头的把控，能够让人沉陷于其中，去思考分析这里面的潜台词究竟是什么。我很喜欢《燃烧》还有一点就是对于现实事件采用了隐喻的手法，并且让这种隐喻在最后找到一个合理的情绪宣泄口，一下子全部都会出来了。三位主演的发挥也是十分出色，对于饥饿者的定义也多了一些留白的味道。你了解的饥饿者到底什么样子的，没有人关心，大家只在乎自己是不是无聊生活能够多增几分趣味。而那些被烧掉的大棚是什么，也没有人会在意的，都是无所谓的。所以，看完电影去回想细节，你会觉得十分后怕，这就是这部电影的后劲，温吞却又强大。所以，这部电影的叙事节奏不像《寄生虫》那样强大，不会受到主流市场的青睐。增加了文学性，也丧失了一些情节上的连贯，但总的来看这又算不上什么了。
寄生虫：出色的完成度。昨天的推送里面其实关于奉俊浩的近况聊得很少，这个导演多少有些让人失望以及赞叹的地方。首先是年轻时候就能够奉献出《杀人回忆》这样高水平的作品，的确让人惊叹不已。可是后来好作品就显得太难得了，《汉江怪物》有历史意义，但是由于整个韩国导演的大环境落后于欧美，这部作品和同时期的欧美怪兽电影对比就还是有一些差距了。不过，这已经是他作为一个亚洲导演，做出的伟大探索了。《雪国列车》证明了自己的全面性，从悬疑片、灾难片再到剧情片，奉俊浩的努力和实力都是值得认可的。但是，进入新的十年以来，作品创作似乎就陷入了瓶颈期。直到《寄生虫》这部电影，算是彻底宣告那个名导演的帅气回归。无论是电影奖项还是票房，都拿出了傲人成绩。
这部电影，要啥有啥。镜头的冲击力不比文艺片差，故事又说得好，真的没得挑了。认为电影没有了二刷动力，可是导演自身也对于贫富阶层的问题没有给出明确的态度，这种需要在电影细节来找到立场的过程，也是一个很有意思的设计了。小偷家族：家庭重构，注重情感的烘托。《小偷家族》的好，真的就是属于亚洲文化里面，对于情感共鸣追求的最佳体现。血亲是我们注重的，但是我们也有说“远亲不如近邻”这样的思想。虽然没有血缘关系，但是一家六口之间的关系一样坚不可摧。不像妈妈的妈妈，为了家庭能够付出和牺牲太多。安藤樱的角色，是我印象最深刻的，真的演得太有血有肉了。剧情上，《小偷家族》是几部电影里起伏最小的，但是给人的情感冲击却一点都不小。电影能够从这个有些另类的家庭构成出发，去思考社会底层人民生活的不同方面的问题，有教育，有工作，有养老……所以在格局上，这部电影是最广而全的。
何以为家：生育癌的打脸作，放之四海而皆准。赤贫阶层生活是什么样子的，在全球来看都很相似。没钱的人家就会疯狂生育，然后又面临着生而不养的恶性循环。根据真实故事改编是这部电影最有力的一句话，也是揭示了现实窘迫性的武器。难民问题本身就是十分敏感，而生而不养的问题更是让人觉得愤懑不平。《何以为家》的故事因为有现实蓝本，所以讲述起来更加会让人信服，也少了剧本痕迹，不显得刻意。电影看完我十分胸闷，没有觉得舒坦过，想起黎巴嫩很靠近伊朗，就联想起以前说过的一个梗：为了能够装得自己看电影很有品位，你可以说自己最喜欢的电影是伊朗和刚果的作品。黎巴嫩靠近伊朗，这个梗可以换个国家了。
生育癌的打脸作，放在国内也是可以用的，而且在什么时代都可以。想起以前关于超生的作品，就觉得特别的讽刺。所以即便这是始于西亚的作品，在东亚文化圈内，也是可以获得认可的。四部作品都有自己的优点和长处，有的是叙事，有的是镜头，有的是文学性……这些有点让作品能够做到百作百色，这一点就足够让我们尊敬电影人了。再想起以前听周黎明聊电影影评的时候说过，没有看过三千部以上的电影，很难会去写影评的。所以，很多时候说一部电影不好很容易，但是能够条理清晰说出原因理由确实很难做到的。更进一步，还要举出反例，就更加难了。我觉得人有异见是很好的事情，证明（可能）有独立思考能力。但是只是空洞地说反对，却又不能说出有营养的后续内容，就显得这个人太扁平了。这和那些只是示威游行反对这个反对那个的青年有什么区别，反对可以，但是反对之后你能不能提出诉求去更好地解决问题呢？如果不能，那你这种反对又有多少现实意义。想要别人听自己的意见，至少自己肚子里面要装点东西，你说对吧？
