陈冰:对美抗争到底 TikTok还有赢面吗?

娱乐头条 7878℃

陈冰:对美抗争到底 TikTok还有赢面吗? - 陆剧吧

直新闻:周三(24日)美国参议院将讨论通过tiktok出售法案,你认为tiktok的命运会如何?

特约评论员 陈冰:美国众议院已通过tiktok法案,要求tiktok必须在一年时间内,出售给美国公司,与母公司字节跳动脱钩,否则就要禁止。参议院有可能通过,并得到拜登总统的签署,因为对抗中国是美国两党的共识。新的法案把出售期限从6个月延长到9个月,估计拜登签署是再延长3个月,这样就有一年时间。但接下来问题就难办了。第一是中国的字节跳动愿意出售吗?

我今天(4月23日)看到的消息是,字节跳动无意出售,还要发展在美国市场的业务。tiktok是一家国际控股企业,并非字节跳动的独资子公司。字节跳动只拥有20% 的股份,但拥有这家公司的控股权,其余约60%的股份由机构投资者持有,包括美国大型投资公司,其余20%由世界各地的员工持有。这种复杂的股权结构给出售带来麻烦,要是股东达不成共识,可能无法完成出售。仅仅出售都这么复杂,所以tiktok还是有一搏的。当情况发生变化时, “禁令”仍可能被取消,tiktok仍可以在美国市场发展。

陈冰:对美抗争到底 TikTok还有赢面吗? - 陆剧吧

直新闻:如果tiktok要推翻美国国会的“不卖就禁”法案,还能从哪些方面出招自救?

特约评论员 陈冰:tiktok要推翻这个没道理的法案,主要通过打官司,从法律角度来维权。换句话说,即便拜登签署了这个法案,tiktok还有救,还有反败为胜的机会。

第一,此举违背美国宪法第一修正案。美国政府此前曾经有过三次禁止tiktok的尝试,它们不是被搁置一边就是被放弃了。2020年特朗普的法案是一个,蒙大拿州于2023年11月通过的法案是另一个,还有一个是美国众议院于3月中旬通过的tiktok“不卖就禁”的法案。每一次,言论自由原则,最终都占了上风。根据皮尤研究中心的统计,约有 1.7 亿美国人每天至少花一小时刷 tiktok,超过 40%的美国用户说tiktok是他们的固定新闻来源。因此强迫出售和禁止tiktok,侵犯了言论自由。

第二,对tiktok的“不卖就禁”法案,带有明显的掠夺性和歧视性,不是针对一个行业一个领域,而是一家企业。社媒平台x,也就是以前的推特的所有者马斯克发帖说,他认为tiktok不应该在美国被禁,即便这样的禁令可能有利于x平台,但是涉嫌违反公平竞争法。

第三,美国参众两院对tiktok下禁令的根据不充分,说是数据转移,成了中国的宣传工具。其实2020年tiktok花15亿美元,把美国用户的数据都存贮在甲骨文的服务器上了,数据转移不过是政客们的借口而已;要说是中国的宣传工具,美国的技术专家说,即便tiktok出售了,也解决不了这个问题,因为美国的tiktok和国际用户是互联互通的,一样挡不住宣传,所以这个理由是不成立的。

第四,美国大选后也可能出现变化,现在民意支持率领先的特朗普,昨天(22日)批评拜登必须为tiktok被禁负责,这么做事是为了让拜登在脸书上的朋友变得更富有,在市场上占据更主动的地位。这话没错,不符合公平竞争原则。要是特朗普当选,不排除他会废掉对tiktok的禁令。

第五,民意的支持可能给tiktok的命运带来转机,虽然希望渺茫。tiktok的用户多是z世代,而美国国会议员的平均年龄是58岁,拜登更是80岁的老人了,对新媒体基本不了解。况且tiktok每年给美国经济的贡献是240亿美元。这些都有可能成为tiktok的有力证据,改变“不卖就禁”的命运。

作者丨陈冰,深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

编辑丨王智婧,深圳卫视直新闻主编

排版丨苏瑞雪,深圳卫视直新闻编辑

标签: 娱乐头条