大学生相当于过去的中专生,一出“关公战秦琼”的荒唐戏?

□陈奇(井冈山大学)

近日,一位经济学家在采访中表示:“今天我们大部分的大学毕业生,其实就相当于80年代90年代的中专生、大专生。而今天上的一本其实就是以前的大专,二本以下就是以前的中专。”这引发了热议。

现在的大学生和过去的中专生,到底谁更胜一筹?这位经济学家说二者旗鼓相当,而不少网友则认为过去的中专生更强。在笔者看来,二者完全没有可比性,因为根本就没法进行比较。

倘若非要将二者放在一块比较,倒是让人想起“关公战秦琼”的故事。话说当年有人在会堂点戏,硬是要让汉朝关羽和唐朝秦琼比试高低,演员只好在台上即兴发挥,瞎编一通。明眼人都看得出来,不同历史时期的人物根本就没办法比。

那么回到当下,拿现在的大学生去比过去的中专生,不也是这个道理吗?然而很多人还是要比出个高低来,并且摆出了一系列证据来。他们给出的论据主要有两点,一是过去的中专生包分配,二是过去能上中专的人很少。

乍一看确实很有道理,实际上却经不起过多推敲。中专生包分配,更多的是因为当时的就业岗位能够满足毕业生需求,属于计划经济体制下的特殊产物。而能上中专的人很少,也有教育发展不充分的原因,导致接受教育的人不多。

不同的时代背景,注定了这样的比较没有结果。从就业机会,晋升空间等方面来看,过去的中专生显然更有优势。然而从知识体系,整体素质等方面来看,现在的大学生既乘着时代发展的快车,又站在前人的肩膀上,自然会更有优势。

说到底,二者的相对优势,其实都建立在时代的基础上。倘若将二者的时代背景同时剥去,把过去的中专生和现在的大学生,放置在同一时代条件下去竞争,谁又会更胜一筹呢?这谁也说不清,因为谁也没有办法做到这个实验,所以这样的比较可以就此打住。

“关公战秦琼”大家都知道是场闹剧,而“大学生战中专生”为何又成了非要争出个高低的话题呢?事实上,这是因为迎合了当下的社会焦虑,也映射了部分现实问题。近年来,学历贬值导致的大学生就业压力大,大学生所学知识与就业市场严重脱轨等现象,都不断加剧着人们的焦虑。

高等教育从精英化转向大众化的过程中,大学生的含金量在不断稀释。其中自然有僧多粥少的客观原因,但从高校来说,专业与就业分离,扩招而不深耕等现象,不同样值得好好反思吗?如何让大学生具有竞争力,高校应该结合时代需求,在专业设置和人才培养上多下功夫。

荒唐戏看似荒唐,但实质却并不荒唐,演员明知“关公战秦琼”不对而演,是因为点戏人能够管饭吃。现如今“大学生战中专生”不妥而争,是因为大学生面临着现实挑战。作为大学生,也的确应该反问一下,自己从大学获取的究竟是一纸文凭,还是能够捧起饭碗的真家伙?倘若是前者,“大学生败给过去中专生”的论调,也就不失为一种鞭策大学生的价值判断。