《周处除三害》尺度之大让不少影迷叹为观止。
拳拳到肉，暴力与血腥感拉满的打戏。男主一场自我救赎的旅程，让人爽感爆棚的以暴制暴过程，造就了一个让人惋惜唏嘘的反面人物。
网友说台湾省的电影一直很敢拍，既有暴力美学，又参杂着些许『性暗示』。
影片里陈桂林在灵修现场一个接着一个爆头的戏份，可谓是全片最有正义感也是最浪漫的场景，高光时刻了属于是。
于是，有不少网友觉得《周处除三害》能在内地上映，真的不易。虽然导演是香港人，但片子保持了台湾省电影一贯的调调。
就是尺度足够大，除了血腥，最让人直观的感受其实是影片里多处出现的『性暗示』戏。
其实，网友议论最多的也是关于该片的性暗示尺度问题，相比必要的血腥场面，有些裸戏让人觉得有些过犹不及了。
就是说女主『脱』的太多了！
影片里饰演女主程小美的王净，为艺术献身了不少次，多次出现裸露的镜头。
女主被香港仔打一巴掌后按头下跪的镜头，女主洗澡被香港仔拉开浴帘的镜头，女主赤裸被香港仔绑床头的镜头...
还有后面陈桂林打赢上楼解救女主后，她话里话外都在暗示男主需不需要她以身相许...
这些『性暗示』的戏，对刻画恶人香港仔的变态与坏，虽都是有帮助的，但对于剧情的发展有何用呢？
理解导演加入女主这个角色是为了刻画香港仔这个恶人角色，但体现香港仔的恶不是非得要用继父圈养侮辱养女这种剧情吧，人性的恶不是只有通过『性』来展现的。
所以说，女主这条线除了让部分异性朋友同行观看的观众与带娃观看的家长倍感尴尬外，还能有何用意呢？
对比《第二十条》与《八角笼中》里的『性暗示』戏，差距就出来了！
《第二十条》里，张艺谋导演拍的这段郝秀萍被流氓侵犯后，穿着被撕烂的衣服走出屋子的戏非常高级。
这场『性暗示』戏为了体现施暴者的龌龊，又不能让演员露，国师的处理非常巧妙。
仅仅利用角色被撕破的衣服，与演员演绎出的那种无助与破碎感，再对应上男人脖子上那条铁链锁的镜头，真的好让人破防，人都麻了，这些就足以在视觉上给到观众冲击！
通过张艺谋的这些镜头，一下子即让观众联想到消失的夫妻那个真实案件，瞬间能达到人神共愤的效果！
再比如王宝强在拍八角笼时，戏里的『性暗示』也处理的特别好，仅通过女人细节的动作点到为止，让成年观众懂的都懂，小孩子也能看。
当然，对于《周处除三害》这样大尺度的影片，露不是不可以，只是探讨女主有没有露的必要性。
影片里的王净在拍摄这些戏份时，网友说导演完全可以让演员穿吊带，可以穿抹胸，甚至可以穿很薄的衣服让人直接撕都行，这也没什么不真实的，但为了这种程度的真实裸露就真的没什么必要了。
首先小美的这个角色的定义比较模糊，其次在角色塑造上厚度不够，让人觉得有种是为了博眼球的女性角色。
豆瓣有不少点评也指出了女主这条线的问题，并且点赞数都不低。
其中这条『把王净这条线全部删掉，这部电影可以再上一个台阶。』就获得了1.1万的点赞，可见不少观众对于女主的『性暗示』戏都颇为不满。
本来小美这种被原生家庭苦难胁迫的命运就很悲剧，导演还非得要用暴露的镜头来博眼球，用意有待考究，其实镜头的冲击和恶心感不是非得用暴露来加深。
或许，这也是导演能力不足的一种表现，能力有限就只能用这种手段刺激观众视觉了吧，可往往高级的镜头语言不必那么露骨。
不可否认《周处除三害》是部难得的爽片，但影片的不足还是要承认。
你觉得呢？理性探讨。
【图片来源于网络】
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-