《第二十条》路演超时,观众拿王骁“撒气”,究竟孰是孰非?

词条“王骁路演被骂”冲上了热搜,起因是王骁在某影院为电影《第二十条》路演时,由于影院方面没有预留足够的路演时间,继而影响了下一场影片的播放,引起了一位女观众的强烈不满,于是便大声抱怨了起来。

不遵守规则而引发的矛盾

对此,网友们纷纷表态,认为责任在影院,与王骁无关,那位女观众的做法过于偏激了。那么不妨假设一下,如果这位女观众在观影之后还有其他事情,为了不延误接下来的行程,她究竟该怎么做呢?

可能有人会说了,应该跟影院的工作人员进行沟通,于是新的问题又来了,影院工作人员为因此而中止王骁的路演吗?

大概率不会,一言以蔽之,这位女观众通过正常途径维护不了自己准时观影的权利,要么忍气吞声,要么采取相对极端的方式维权,显然其选择了后者。乍一看,这是在拿王骁撒气,实则是因不遵守规则而引发的矛盾。

讽刺了《第二十条》的作品力

实话实说,这件事发生在《第二十条》的路演过程中,其实挺讽刺的。虽然没有看过该片,但也知晓其剧情与正当防卫有关,主旨是呼吁重视民众拥有的正当防卫权利,不能轻易定性为互殴,或者是谁伤得重谁有理。不然就会出现有理寸步难行的乱象,譬如前段时间的某企业女hr违法解除劳动合同的事情,女hr之所敢知法犯法,一方面源于没有违法成本,最差的结果就是该给员工的钱给了;另一方面则是员工维权的过程艰辛而又漫长,一裁两审需要耗费当事人大量精力,难免会耽误寻找新的工作。正因如此,关于讨薪的血案才屡见不鲜,当一个通过正常途径解决不了,或是解决过程过于艰辛、漫长时,一定会有人因丧失理智而走极端。

当然了,晚看一会儿自然不会造成多么严重的后果,但凡事皆应是知微见著,不守法都是从不守规矩开始。王骁的路演之所以会超时,估计不仅仅影院的疏忽,恐怕还跟《第二十条》的票房成绩不理想有关系。看了一下相关数据,《第二十条》不仅仅输了票房,还是春节档排名前四影片中,唯一一部票房占比低于排片占比的电影,这是极其不利的数据。然而《第二十条》又偏偏云集了众多明星,相信制片方、发行方皆对其给予了厚望,在面对《热辣滚烫》和《飞驰人生2》的强势时,难保不会有借路演拉抬声势的想法。本也无可厚非,但若是占用了其他场次观众的时间,的的确确是损害了人家的利益。

看到有的网友对此不以为意,认为那位女观众过于矫情了,换位思考一下,要是观众迟到了,要求影院推迟开播时间,大家又会如何评论呢?

诚如鲁迅所说,浪费别人的时间,那就是在谋财害命。《第二十条》大声疾呼着维护正当防卫权,线下却践踏着观众的准时观影权利,又谈何作品力呢?

结语

不论王骁的路演是早已计划好,还是临时起意,最起码会有一个时长,时间到了理应结束,在未征得下一场观众同意的前提下,《第二十条》延时路演就是一个无可辩驳的错误。下一场观众迁就你是情分,不迁就你是本分,逻辑上无可厚非。

个人观点,不喜勿喷。