“我们常说，司法是社会公平正义的最后一道防线，这个案件的改判，让我感到检察机关的法律监督是这最后一道防线里的最后一道防线。如果法律监督失灵，公平正义就可能会失防。所以这是一份神圣和沉甸甸的职责，必须以敬畏之心履职尽责，高质效办好每一个案件，守护好这神圣的最后一道防线。”2月1日，在最高检“新时代检察故事汇——高质效办好每一个案件”现场汇报会上，最高人民检察院第二检察厅检察官、二级高级检察官郭竹梅讲述了“最高检抗诉的辛龙故意杀人案”背后的故事。
郭竹梅在台上讲述“最高检抗诉的辛龙故意杀人案”背后的故事。澎湃新闻记者刘璐 图
案件发生在八年前。
郭竹梅介绍，2015年3月6日凌晨6时20分许，被害人张某艳被发现死在自己家楼下，在案证据可以证实，3月5日（元宵节）当晚其男友辛龙一直在案发现场被害人家，具有重大作案嫌疑，但其拒不承认致死被害人。究竟是不是辛龙杀人呢？案件判决一波三折，一审认定辛龙杀人，判了死缓，后辛龙上诉后，改判无罪。被害人家属一直不服，申诉到最高检。
“我接手该案后，审查的重中之重也是到底辛龙是不是真凶。”郭竹梅回忆，“我最先考虑的问题是，原审判无罪的理由是什么？原判认为本案被害人死亡时间无法确定；被告人离开到被害人尸体被发现期间约2小时的时间段是空白的；被害人住处遗留多枚嫌疑足迹未作比对等，证据未达到确实、充分的程度，无法排除第三人作案的合理怀疑。”
但经过审查在案证据，郭竹梅认为无罪判决理由不成立。
汇报会上，郭竹梅分享了审查在案证据过程中的发现。一是辛龙具有作案动机。辛龙与被害人存在感情纠纷，矛盾激化严重。二是案发现场符合熟人作案特征。三是辛龙有作案时间作案条件。四是辛龙虽不承认致死被害人，但其稳定供认案发当晚为制止被害人喊叫曾捂压被害人口鼻。这与尸检结果被害人系受外力作用机械性窒息死亡吻合。五是现场提取的生物检材，只检测到辛龙、张某艳dna。六是楼下邻居证实当晚一男一女在楼上厮打、争吵到凌晨3点，辛龙手机定位显示当时辛龙未离开。“综合全案证据分析，承办人认为可以形成辛龙实施杀人行为的内心确信。”郭竹梅说。
郭竹梅在分享会上介绍，针对该案重点开展了补强证据工作。（1）赴案发地与辽宁省和大连市两级检察机关、原侦查人员进行座谈，深入了解有关情况。（2）复勘案发现场，重新取证，委托鉴定。（3）对辛龙开展调查。精心设计调查询问提纲，询问中注重询问策略和技巧，以“唠家常”方式切入，关心辛龙生活状况，促使辛龙放松警惕，与以往侦查阶段讯问笔录相比，在五六个关键问题上取得重大口供突破。（4）委托公安部对嫌疑足迹重新进行会检，最后专家一致倾向认定现场嫌疑鞋印为辛龙所留。
“经过补强证据，可以认定，被害人死亡时辛龙尚未离开，现场嫌疑足迹是辛龙留下，能够排除第三人作案的合理怀疑，可以认定辛龙案发当晚捂压被害人口鼻致其死亡，后抛尸楼下伪造自杀假象。据此，我提出原判错误应抗诉纠正的意见。”郭竹梅说，此后该案经最高检检委会审议决定抗诉，最高法院指令再审，经大连市中级法院、辽宁省高院一审、二审，以故意杀人罪改判辛龙死缓。
提到该案办理的难点，郭竹梅不无感慨，“打个比方，从有罪到无罪是拆房子，从无罪到有罪是搭房子。我们都知道搭房子必须四梁八柱稳当，房子才能立的住。对一个案件来说，搭房子的质料就是证据。这个案件是‘零口供’杀人案，需要通过间接证据定案，最难的就是要对6年前已进行充分侦查的旧案补到新证，这几乎是‘不可能任务’。”
但作为一名检察官，郭竹梅深知，“检察官的基本职责就是查明真相、追诉犯罪、法律监督。为了对得起这个职责，必须不懈努力。”最终历时三年，变不可能为可能，促成辛龙故意杀人案改判。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-