图片来源@视觉中国
文 | 雷科技leitech
2020年的奥斯卡颁奖典礼上，网飞出品的《爱尔兰人》颗粒无收，当时引发了一阵热议。不少人认为，这背后是传统电影学院派和流媒体之间的深刻矛盾。
日前，苹果apple tv+ 2023年的两部大作《花月杀手》《拿破仑》拿到了2024年奥斯卡奖的13项提名。至于今年，苹果能否有所斩获，还得等到3月10日举行的奥斯卡颁奖典礼来揭晓。
无论苹果这两部电影能否获奖，它们都已经在2023年赚够了眼球。这对于持续在流媒体业务上发力的苹果而言，自然是件好事。
豪掷4亿美元，apple tv+不在意票房？
苹果出品的《花月杀手》，由知名导演马丁·斯科塞斯执导。有意思的是，2019年的《爱尔兰人》，也出自他手。而且，《花月杀手》和《爱尔兰人》的投资金额都是2亿多美元，网飞和苹果对于影片票房的态度也出奇地一致：随缘。苹果2023年的另一部大作《拿破仑》，请来了另一名名导雷德利·斯科特操刀，同样耗资2亿美元。
（图源：苹果）
相比传统影业公司，苹果在投资拍电影这件事上显得非常任性：给予导演巨额的预算和充足的创作空间，同时不对票房设置目标。表面上看，苹果属于大部分导演心心念念期盼的神仙投资方。
苹果之所以这么大方，主要源于流媒体和传统院线模式之间的巨大差别。传统模式中，票房和投资额之间的价差，决定了影片是盈利还是亏损。因此，影业投资方和导演之间往往是博弈关系，需要在创作意图展现和市场表现之间做妥协。
而流媒体模式中，网飞、苹果们投入重金自制影片，则是为了吸引付费用户。简单来说，订阅制下，用户通常不是为某一部影片长期付费，而是为平台中的影视库付费。这样一来，一两部电影的市场表现不好，不至于像传统院线模式中那样对企业伤筋动骨。
同时，网飞投资《爱尔兰人》、苹果推出《花月杀手》《拿破仑》两部大片，首要目标都是扩大影响力。请知名导演、搞大制作，本身就是非常典型的互联网式的烧钱营销。对处于扩张状态下的它们而言，盈利不是优先级最高的任务。
（图源：网飞）
当然，从观众评价来看，《花月杀手》《拿破仑》的口碑相对一般。《花月杀手》题材较为冷门，三个多小时的时长也足以把人劝退。《花月杀手》的豆瓣评分为7.3，属于中规中矩的水平。至于票房，截至去年年底，《花月杀手》全球大概收入了1亿美元。
《拿破仑》的负面评论则更多一些，作为人物传记片，它被大量观众指责与历史现实背离、有丑化拿破仑之嫌。《拿破仑》的豆瓣评分为6.4，属于较差的水平。《拿破仑》2023年的全球票房大概为2亿多美元，不过还是无法覆盖影片的总成本。
需要说明的是，《花月杀手》《拿破仑》均由苹果投资，但苹果也与传统影业公司有合作，同时在院线和流媒体上映。其中，《花月杀手》线下发行由派拉蒙负责，《拿破仑》线下发行则由索尼影业负责。尽管两部影片最终很可能无法盈利，但苹果这波赚够了话题热度和流量，可以说达到预期目标。
上线4年，apple tv+ 怎么样了？
自从2019年年底正式上线以来，apple tv+就受到了大量关注。它的出现，意味着苹果开启了影视流媒体服务。苹果对apple tv+的推广可谓不留余力，苹果旗下的海量设备很多都预装了视频app，app store中也经常能看到关于它的宣传。
那么，上线4年多，apple tv+有成果了吗？
首先，作品方面，apple tv+已经小有成就。苹果每年都会在自制影视上投入重金，产出一批批电影、电视剧、电视节目等作品，其中不少都收获了不错的口碑，有的还拿到了不少奖项。据不完全统计，苹果出品的影视作品，豆瓣评分8.0以上的就有40多部，比如《早间新闻》《足球教练》《人生切割术》等。
奖项这块，2021年，《足球教练》拿下了当年艾美奖的最佳喜剧类剧集、喜剧类最佳男主角等四项奖项。2022年，苹果购入的小成本电影《健听女孩》更是拿到了奥斯卡最佳影片、最佳男配角和最佳改编剧本三项大奖。
（图源：苹果）
其次，用户数和营收方面，由于苹果官方未公布过确切的数据，我们无法做出精准的判断。来自德国的流媒体聚合搜索平台justwatch，曾公布过2022年的市场报告。这份数据显示，在全球流媒体视频平台，网飞的市场份额为23%、亚马逊为20%，而苹果仅有5%。
（图源：justwatch）
网飞2022年的订阅用户数大概为2.3亿，如果以此推断苹果的用户数量的话，结果大概是5000万。即便这些用户每个人都购买了年度会员，苹果全年的收入也不过是30多亿美元。
苹果公布的2023财年q4财报数据显示，苹果该季度的服务营收达到了223.14亿美元，在总营收中的占比接近三分之一。服务业务对苹果的关键程度不言而喻，它对营收的贡献仅次于iphone。不过，苹果的服务业务具体包括多个业务版块，apple tv+只是其中的一小块，光订阅服务这块苹果还有apple music、apple arcade、icloud+、apple fitness、apple news+等等。
目前来看，apple tv+在流媒体视频市场上，尚未掀起太大的风浪，没有对原有的巨头们产生太大的影响。说到底，apple tv+的运营模式，本质上和网飞、hbo们并没有区别。而当网飞等巨头已经有先发优势，占领了大片市场时，作为后来者的苹果，要想后来者居上，就没那么容易了。
潜力犹在，苹果不可能放弃apple tv+
今年3月份的奥斯卡颁奖礼上，无论《花月杀手》《拿破仑》能否拿奖，都将成为互联网上热议的话题。作为影视行业的新手，已经拿到过艾美和奥斯卡奖项的苹果，充分证明了自己在影视制作上的能力。
apple tv+在市场份额等数据上还没拿出足够漂亮的成绩，但小雷认为，苹果还将持续在这项业务上砸钱，以尝试在流媒体业务上打开一个缺口。
对于苹果而言，手机、pc、平板等硬件，早已是高度成熟的产品，市场容量早已见底。即便苹果仍是手机行业的领头羊，iphone每年的出货量还在持续降低。为此，苹果手机的产品策略已经从追求销量转变为提升单价和利润。只是，硬件业务的增长空间存在看得到的天花板，除非vision pro之类的产品能成为下一个iphone（短时间内可能性不大）。
这种时候，利用已有的海量设备和用户，大力拓展服务业务收入，则是苹果寻找增量的最好选择。因此，苹果一次次地给用户订阅服务的免费试用资格，在各种场合给apple music、apple tv+等业务打广告。
而且，相比网飞、hbo们，苹果还有一项无人能及的重要优势——血厚。苹果手握着千亿美元的现金流，对于apple tv+的盈利时间有着充分的耐心，对于影视的投资也有着罕见的慷慨。如果苹果持之以恒地重金砸优质内容，或许还真有成功挑战流媒体市场格局的一天。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-