自从流量不值钱，音乐软件提供的音质是越来越高了。除了传统的有损 ...... 哦不，是标准品质，还有无损格式。
到了今天，竟然还有“比无损更无损”的品质。当然，这需要你氪金成为比豪华会员更豪华的会员，才能听到。
那么，无损音乐是智商税吗？为什么还有比无损更无损的音质？
为了搞清这些问题，我们不光查了资料，还找到了播客《九段琦谈》的主理人于梦琦老师，和 QQ 音乐天琴实验室音频负责人赵老师，当面“质问”他们到底是怎么回事。
其实从严格的物理意义上来讲，不管氪多少金，你听到的“无损”音乐都不可能是真正的无损音乐。
我们之前的视频里说过，自然界里的声音，都是连续的模拟信号。而以 0 和 1 的形式存储的数字音乐，都是离散的数字信号。所以在把乐器或歌手的原声记录成数字音乐时，就存在一个转换的过程。
这个转换的精度，就是制作无损音乐的关键。
要把自然界中的模拟信号，转换成 0 和 1 的数字音乐，就需要从原声中选取一个个点，记录下它们的信息。选取的点越密集，转换越精确。这里会涉及到三个基础概念：采样、量化和编码。别怕，都很简单，学会了还能装 x～
“采样”是指每隔一段时间，对模拟信号抽取一个观测值，你可以理解为采样点的密度。一秒内采样的次数叫做“采样频率”，CD 的采样频率是 44.1kHz，也就是每一秒钟的音乐，就包含了 44100 个采样点。
而“量化”负责记录纵轴振幅信息。每段音乐声音都有强有弱，最强和最弱之间的差值，叫做“动态范围”，单位就是我们常说的“分贝”（dB）。所谓“量化”，就是把动态范围划分成相等的层次，然后把采样点的音量大小归入最近的量值。
量化当然是越细越好。量化的精度叫做“位深度”，单位是 bit。比如如果位深度为 2 bit，也就是 ( 2^2 ) ，划分 4 层， 那每个采样点的音量大小就最多只有 4 种情况。我们打电话、广播喇叭里的声音，位深度比较低，听起来比较粗糙。而 CD 中的音乐，位深度能达到 16bit，听起来细腻得多。
经过采样和量化后，我们就可以获得每一个离散点的量值。把这些量值用 0 和 1 记录下来的过程，就是“编码”。
所以说穿了，音质这件事儿也很简单：采样和量化点越密集，音质就越好。
但问题是，不管多精密，采样和量化毕竟只是记录一个个点的信息，相比于平滑的原声一定会有信息丢失，做不到严格物理意义上的无损。
但也没关系～因为你的耳朵本来也不能 100% 接收所有的音频信息。就算把周杰伦抓来你的地盘给你唱《我的地盘》，你也不可能听清他的每一个发音细节。
所以“无损音乐”并不需要做到物理意义上的无损。只要你的耳朵分辨不出来原声和录制后的音乐，那就是无损。
那么，采样要多精确才分辨不出来呢？
通常来说，人类听觉上限频率是 20kHz。而根据著名的“奈奎斯特 - 香农采样定理”，当采样频率大于模拟信号最高频率的两倍，那就不会丢失任何信息。所以如果采样频率达到 40kHz，也就是一秒钟内包含至少 40000 个采样点，就足以喂饱你的耳朵了。
这也是 CD 频率为 44.1kHz、主流视频的音频采样率为 48kHz 的原因——反正超过 40kHz 就够了，人家还给你留了一点余量呢～
量化也差不多。人说话的声音通常在 40 – 60dB，长期听超过 90dB 的声音就会损坏听力。根据这个位深度与动态范围的公式，CD 的位深度为 16bit，动态范围理论可以达到 96dB；一些古典乐会使用 24bit 位深度储存，动态范围更高，完全足够包裹你的耳朵了。
一般来说，一首歌的音质达到 CD 级别，那就可以称为无损音乐了。无损音乐包含的信息多，体积也大。一张 CD 大概 600-700MB 容量，只能给周杰伦十几首歌的时间。
而 mp3 等有损压缩的格式，则是通过去除声音中的部分信息，来实现缩小文件体积的目的。
比如这是《我的地盘》的无损版本，和普通 mp3 版本的对比。可以看出，mp3 格式的文件中，高频信息大量消失了。但这些高频信息本就难以被耳朵捕捉到，而且 mp3 的算法设计十分优秀，你可能也听不大出来区别。
感谢飞傲提供了设备，我们在柴司内部组织了一场盲听测试。
我们选取了两首古典乐，两首流行乐，分别提供了两个不同的音质选项。第一轮让大家猜，他们两次听到的音乐究竟是不是同一音质。第二次是让大家分辨，两次听到的音乐音质孰高孰低。
结果是，绝大多数朋友的测试准确率，果然就是跟瞎蒙的准确率一样。其中有 4 位朋友全猜对了，不过其中 3 位承认，就是蒙的。只有一位朋友表示，她真能听出来高频上的那一点区别。于是我们拉着她又测了一轮，结果发现 ...... 她还是没有经得起考验。
总得来说，我们的测试结果显示了：大部分人听不出来高品质 mp3 和无损音乐的区别。但也不是完全没有任何区别， 毕竟纯蒙的话，从概率上说，出现全错跟全对的概率应该相同，但实际结果是有 4 位同事蒙的全对。也有几位表示，这首 《Yellow》在听感上的区别相对明显。
我们的测试规模比较小。不过 QQ 音乐的赵老师告诉我们，他们曾做过 5 万人规模的测试，让大家盲听选择更喜欢 SQ（无损音质）还是 HQ 音质（高品质）。结果是，57% 的用户觉得 SQ 更好听，43% 觉得 HQ 更好听。这一定程度上说明了，确实有一些用户能听出来区别，但对大部分用户来说，可能确实区别不大。
但我们非常好奇，普通人听不出来我们能理解。但花了时间和金钱的烧友们，是不是真能听出优质 mp3 和无损文件的区别？
柴知道：就您这边的经验来看的话，它们在听音上能带来比较明显的区别吗？
[ 九段琦谈 ] 于梦琦：我觉得像你说的 320k 的 mp3 和无损之间的区别，其实也并不是那么容易分辨的。我原来在我们自己的朋友圈子里也试过，就是比如我准备三首曲子，然后我都打包成 wav，但有一首是 mp3 转的，有一首是真的 wav。反正我自己承认流行音乐我根本就听不出来，古典音乐我能听出来。
柴知道：那为什么会有流行音乐听不出来，古典音乐能听出来这个问题呢？它们俩之间的区别是什么？
于梦琦：相对来说，我理解古典音乐的各种声音会更连贯，而流行音乐人唱歌词这种咬字的方式，他没有那么连贯。比如说模拟（信号）就是一个完美的正弦波，数字（信号）就是台阶。如果你本身的响度变化越不连贯，其实你越难暴露数字那种台阶的感觉。而如果你本来就是一个连贯的音，比如像弦乐的很多声音，那它是比较容易有这种区别的。
但无论如何，mp3 版本确实少掉了一些人耳能听见的信息，这是再好的设备也无法弥补的。在硬盘和流量都已经不值钱的今天，如果是对音质要求高的发烧友，那听无损音乐确实有可能听出更多细节，并不能说是智商税。
无损音乐比普通音乐细节多，这很好理解。但刚才说过，人耳的听觉范围有限，能达到 CD 音质的就已经是无损音乐了。那音乐平台上为什么会有比无损音乐更无损，买了豪华会员还要再升级成超级会员才能听的音质选项，有意义吗？
怎么讲呢，纯从理论上来说，也不是完全没有意义。
虽然包括我们在内，无数人都讲过，人耳最高只能识别 20kHz 频率的声音，但这是指单音的上限：也就是说，在只播放单个固定频率的声音时，你最多只能听到 20kHz。
但这并不意味着你在听音乐时，就完全无法感知到频率超过 20kHz 的声波。比如 2000 年的这项研究发现，如果单独播放高于 22kHz 的声音，受试者们毫无反应。但在听含有高于 22kHz 频率信息的音乐时，受试者们的脑电波却会更加活跃，他们也更喜欢含有高频信息的音乐版本。
所以，虽然我们并不能够“听”到 20kHz 以上的超高频声音，但可能还是可以通过某种方式感知到它们的存在。
许多音乐软件上那些“比无损更无损”的音乐旁边，都会打上一个“ Hi-Res ”小金标。这最初是索尼提出一种音频标准，意思是比常规 CD 和无损音乐更保真的音乐，通常代表能到到 96kHz 采样率、24bit 位深度的歌曲。
当然，理论上更好，不代表你就能听出来。要听出 Hi-Res 跟普通无损的差异，那对水平的要求就更高了。
于梦琦：Hi-Res 是我觉得商业作用大于实际作用的认证方式。如果客观的说，我觉得它保证了一些底线。但它完全不能表现上限。它只能确保底线比如说。
实事求是地说，从“无损”到“ Hi-Res ”提升的幅度，肯定比不上从普通 mp3 到无损的提升那么大。
相比于在普通无损的基础上继续提升音质，大家更关心的可能是另外一个问题：就算花了钱，你听到的无损，就一定是真 · 无损了吗？
确实不一定。
一个很简单的例子：比如很多老歌，在当初录制的时候，就没有采用那么高的规格，从源头上就达不到“无损”的标准。如果要把它们变成“无损音乐”，那就只能通过后期手段强行提升规格。
比如我们可以通过一些技术处理，把周璇的这首老歌，强行拉成接近无损的规格——但这就跟把 480P 的视频强行输出成 4k 一样，并没有增加信息量，只是浪费了更多的流量。
实际上，这也是音乐软件们要面对的问题。QQ 音乐的赵老师告诉我们，他们无损音乐的来源，绝大多数都是官方给到的原始文件。但在大批量的无损音乐中，偶尔会有一些音源，其实并不符合无损标准。
[ QQ 音乐 ] 赵老师：他给过来之后呢，那个无损文件我们需要做一个检测。但是我们发现，可能就有一些歌曲是非官方过来的，有一些不一定是满足无损的条件的，它是转成无损的。这个时候我们会把它们拒掉，让他们重新提供真的无损。但是这个工具它不是保证率是 100% 的，会有一些错误率。但是我们工具从 2012 年到现在已经发展很多年了，工具也越来越趋于完善了，基本上漏网之鱼很少了。我们的标准提得比较高，其他平台可能是 CD 品质就可以了。我们是比 CD 高两个档都有的。
所以有时候，听感敏锐的烧友可能会发现，某些音乐虽然标着“无损”，但听感也很一般。
音乐平台上的无损音质，和更稀有的 Hi-Res 音质，都是直接通过原始文件转制得到的。而这些更高规格的“母带”音质选项，那就涉及到 AI 的参与了。
赵老师：现在呢，人工智能的技术发展特别得快，所以我们就尝试通过一些技术，能够将这个歌曲更高的一些信息内容恢复出来。所以我们做了一个臻品母带。那我们拿到的所有的它的音源没有这样一个品质的歌曲，我们都想办法将它这部分的信息恢复出来。所以说这是我们通过算法去做的。
至于你是选择听原始的音质，还是听 AI 处理过的音质，那就看你自己的选择了。
如果你拿到了真 · 无损音乐，也要用专业的设备收听，才能发挥出它的效果。如果你对此有兴趣，那可以跳转到我们做过的这期视频。能不能听得出来，那就看个人的造化了。
但无论能不能听出来区别，都不耽误你去烧更贵的设备，囤规格更高的无损音乐。
于梦琦：我以前曾经当过那种不听音乐的发烧友，就是我可能永远只有十首歌，然后我不停地换设备，然后永远听这十首歌。我有挺长一段时间是一个这样的发烧友，就是一方面觉得自己不对，一方面又停不下来。但是后来慢慢的越来越偏向音乐这边多一点儿，所以我现在就是一个偏音乐多一点儿的发烧友。
其实在任何领域入过坑的玩家都知道，玩设备的乐趣，很多时候就在于玩设备本身，而不在于最终的实际效果。
就像花花十几万块买电脑的人，不一定真拿它剪视频打游戏，只是为了获得“跑分又高了一点”的快感；花几十万买相机的人，不一定真能拍出好照片，只是为了看“德味”是不是又重了一点点；花几百万买车的人，一辈子都没达到速度的极限，只是为了看响应速度是不是又快了 1 毫秒。
归根结底，折腾的乐趣，就在于折腾本身。
好了，感谢你能看到这里。为了把无损音乐讲清楚，我们已经做了两期视频，也联系了厂商、烧友，和音乐平台做了采访。在这个过程中，我们做的很开心，也希望能让你感受到乐趣。
下期再见！
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-