《疯狂动物城》可能是我看过的最好的动画电影，虽然我更喜欢之前的头脑特工队，比较喜欢头脑开得那么大的脑洞，但还是不得不服疯狂动物城中的各种彩蛋，各种细节，做工真的好精致。刚开始听说这部电影是源于一则新闻，迪士尼为了它能同步上映然后把恐龙当家基本上放弃了。感觉能让迪士尼能做到这份上的电影也不多，当时就有了些期待。后来烂番茄的新鲜度公布了，天啦，居然有100％（现在好像降到99了）。
于是算是对它满怀期待了，马上和几个朋友约好了去看，看的时候开始没什么大感觉，但在看到动物城时就被震惊到了，做的真的好精致，接下来剧情什么的就不说了，迪士尼成功把一个七分的故事讲到了九分，当然全片最大的亮点在于树懒，树懒这个真的够我笑一整年了，我还记得那天票房只有2000w左右，当时我们还在为它能不能到1、2亿而担心。后来呢，真的是直播打脸啪啪啪，随着口碑的逆袭以及叶问的作死，后来票房都过12亿了，只记得过了几天，仿佛全世界都在推荐疯狂动物城。
真的非常好看，但是也有一些令人失望，失望在为什么不把一些内核的东西挖掘得更深些。但是我们知道为什么，因为他是迪士尼，他得做老少皆宜的动画电影。而且就「老少皆宜」这个标准来说，这部电影做到了我能想象到的极致。但是我还是希望它能走得更远些。通过玩梗和隐喻能影射和表达很多东西，也能给人接受密集信息的爽快感。但更深层次的表达，就不仅仅是通过梗或隐喻能说好，说清的了。这部电影站在所有政治正确的一面，立场和导向无可挑剔。但是更深的东西，迪士尼不能做，或者不想做。
商业电影的目的必然是盈利，一旦为了深度而触及到观影人群的接受度问题，或者政治不正确的说一句，观影人群的理解能力问题，势必会影响到票房。能把深度和商业化兼顾的电影，我至今没见过几部。或者它们本来就是矛盾的，电影题材挖掘和表达的深度越高，能理解并欣赏的人就越少。指望一部动画电影承担这样的目标，也太难为它了。我反对任何诸如“这只是部动画电影，不要去追求和解读政治隐喻啦笑笑就好”之类的论调。
看看电影的美国和欧洲译名就知道，它和政治绝对有千丝万缕的联系。况且“乌托邦”这个词汇的政治意义就不可能抹去。我就是觉得这部电影的中译翻成《动物乌托邦》更适合，客观评价其水准，个人认为，在动画电影商业化和特效方面，《疯狂动物城》是彻彻底底的里程碑之作，可以称得上青史留名，前无古人。但若是在向上触及电影艺术对人性，理念，思想方面的探索，它做得还不够，甚至比不上《机器人总动员》。更不要说与它致敬的《教父》等相比较了。动画电影题材的发掘和艺术的深度，前方还有很长一段路，说不定会有不是老少皆宜的动画电影，在未来走得更远些。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-