《唐诡》到底算不算一部悬疑剧已经说不清了。
尽管它自己定位为奇幻悬疑，但由于过于奇幻，比如嫌腿太长锯掉一段就可以之类，而让人觉得此般悬疑已经没有了推理的必要，
毕竟，推理所倚赖的逻辑，是以当下正常的因果事态为前提，你没事儿就来个人体部位大挪移，那得是AI穿越吧？就像扛着个AK47去唐朝扫射，人招架不住啊！
不过，既然它打着小狄的牌头，还明摆出一副推理的架势，就逃不过跟老狄的一番比较。
1.
跟《神狄》的大案比起来，《唐诡》都是些民间事故，涉及到皇室也是浅尝即止，少言带过，所以单从排面上讲，《唐诡》显得单薄些，也是必然的。
就拿蓝杉记来说吧，一个员外讨小老婆也能扯上朝廷，可巧了小老婆居然是太子的心腹卧底，这些是怎么被发现的呢？起因是民间的两具不知名尸体。而凶手竟是一名朝官，凭一己之力挑拨太子、皇帝和重臣。
这天罗地网的剧本，还得说是老钱。不过话说回来，就算这个剧本给《唐诡》，以苏无名的官职权力，也做不了这许多，
因此，就老狄和小苏能接触到的政治层面，注定了他们经手的案件层次不会一样。看过《神狄》再看《唐诡》，就会像跑马拉松地来个800米，不尽兴是肯定的。
顺便提一嘴人设比较。老狄位高权重掷地有声言出有名，苏无名区区一个县令助理要是也这么来俩下子，估计塌得更快，
相反，凭他剧中一副文痞模样，左右逢迎，搞点小怪，反倒有点意思。
不过，剧设不同是一回事，苏无名与狄胖子之间真正有差的，在于推理，推理，还是tm的，推理。
2.
既然案件排场不同不好比，我们举个《神狄》中最简单的民间例子。第一季第一集中，狄胖子不是审了一个妻子上吊的案子吗？就它了。
一个男人下地回家看见妻子上吊自杀，于是报了官。狄仁杰观察完现场提出了4点。
1.女人身上的衣服是刚刚被撕破的，2.男人脖子上有抓痕，3.男人提回家的锄头不慌不忙地放在屋里。按理说，看见妻子上吊惊慌之下，锄头是随手一丢的，4.上吊之人脚下踢翻的板凳太矮，不可能是上吊之前踩的。
细品细品。这样的推理之所以让人心服口服，是因为它立足于事情本身，依据正常的事理逻辑去排查破绽，掀出犯罪。
狄胖善用各种虚假局敲山震虎，声东击西，意在摸索复杂事件的潜在关联，形成网状推理依据，
他的功力在于逻辑纠错能力极为强大，洞悉人类心理，在他的观察下，再复杂的事情都能一动而牵全局，无处遁形。
这就是思维碾压，碾得观众耳目一新恍然大悟。
回来看《唐诡》。石桥图案网评好，恰好小苏对这个案子推理比较多，就它了。
首先，在对路公复尸检之后，发现其死于非命，凶手不是林宝，欧阳泉和陆离又有不在场证据。
接着就有一个乞丐说凶手是光头。可到这里线索断了，因为光头怎么都找不到。
怎么接呢？就有喜君从15年前的孩童画像中认出死去的谢家两位公子，苏无名借此判断颜元夫也是被杀，验尸后发现虫子。
然后又正好在老钟家门口见到仆人拒绝买梳子，两相对应，揪出了钟伯期。
眼熟不？与《法证先锋》挺像。苏无名身兼法医法证与警官，收罗好证据，桌椅摆好闪光灯照面一打，丫你还不招？
所以就有了石桥最后，老钟自己缓缓道来。
然而，在《神狄》中，可都是狄胖在叙述原委，而这个恰才是推理的精髓。
所谓推理，是从点推面。凭借表面零散细微的痕迹，依据强大的逻辑突破，将作案的动机、心理演化、作案过程等一一罗列，缝合破绽，让罪犯没了托词俯首认罪。
所以，苏无名跟推理确实不大扯得上关系。不过这不是最主要的，破案也有破案的好看，苏无名的问题还在于，他破案有一个巨形bug。
3.
《神狄》的核心主角就是狄胖一人，推理决策搞突破一手端，霸道总裁范，副手再强不好使，
《唐诡》不是，它多人当家。苏无名虽然是主要人物，但要没了喜君和费鸡师，他早就跳闸几回了，哪里还能twinkle twinkle亮到最后。
喜君善画非凡，凭借三言两语居然能完全复原，好巧不巧，费鸡师也赶上了个孙思邈的弟子。
别看小苏只是个县尉，人家那是妥妥的天降资源咖。
而石桥图破案最关键的两个地方，靠的就是这两位神乎其技的发挥。
喜君仅凭15年前幼童模糊画像，就能认出少年的样子，而钟先生的光头更厉害，费鸡师说那只是因为忧虑过度导致，
请注意，不是掉头发，是掉光了一根不剩，这得是多匪夷所思的忧虑加内分泌紊乱加营养匮乏啊，难道就是为了硬凑出一个好辨认的光头？得，孙思邈的弟子说咋样就是咋样吧。
苏无名断案透着牵强附会，就是因为线索不够，超常来凑，关键时候还上个奇幻大术器官腾挪外加ak47突突突，
你要说他推理破案不行吧，他说人家走的是奇幻线路，可要说他只是奇幻吧，他偏挂个狄公的名头，时不时强推一番。
这么说吧，看《神狄》，观众觉得智商不够用，看《唐诡》，观众觉得智商用不上，就是这个区别。
《唐诡》结尾留了一个大悬念，郭靖宇前两天接受采访时也说，《唐诡》2全套人马回归即将开机，
如果第二部延续悬念讲到皇室斗争，那光凭苏无名这变戏法般的破案手法，怕是很难扛。拭目以待。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-